Чому Америка не стала боротися за Арктику?

Просто не має сенсу. Заради чого? Заради ресурсів? так їх на території США греблю гати. Та й вуглеводні поступово відходять у минуле. Додаткова територія? Так її там фактично і немає - острова та океан, звільняється від льоду. Додаткові судноплавні шляхи? Ну їх освоєння і захист можуть обійтися дорожче, ніж проста оплата за трансфер. Так що з точки зору раціональності - не вигідно! Тому й не стали боротися.

А навіщо...?

Є два способи збирати урожай.

Можна довго трясти яблуню і ловити падаючі яблука.

Можна просто зрубати яблуню - весь урожай акуратно опуститися до ніг.

А якщо яблуня-Росія стоїть на дорозі, сам саксонський Бох велить рубати яблуню і забрати весь урожай від Арктики до Середземного моря.

Тому що не може - америка крім айфонів в китаї нічого толком не випускає, навіть уже в космос не можуть літати і плутоній утилізувати - вони наші збірки для АЕС вже купують, тому що їхні поганої якості і вони їх на Україну штовхають.

Де вже тут про атомних криголамах і танкерах криголамного класу розмовляти - здулися американці у всьому, хоча про Арктику мріють - недавно ось знайшли у себе транспорт ледогого класу, хочуть його викупити у власника компанії Шелл, так тепер гроші шукають.