Чому фашизм залишається актуальною загрозою в сучасному світі?

Що стосується пояснень, то все ж краще їх писати, щоб виключити неправильні тлумачення і суперечки. Так, дійсно, ніхто не заважає відповісти. При цьому відповісти мабуть потрібно, бо багато хто мене тут вже за очі записали в фашисти, через низку моїх публікацій. Навішувати ярлики просто, особливо не розібравшись звідки дме вітер. У зв'язку з цим, мені й самій до чортиків цікаво, що за загроза виходить від фашизму в сучасному світі. Зауважте, саме в СУЧАСНОМУ. Ви самі задали це умова, і давайте будемо його дотримуватися. Бо з історією все більш менш зрозуміло. Вона то якраз вчить, всупереч думці скептиків. Але висновки з уроків можна робити різні. Тільки сьогодні згадувала геніальний фільм М. Ромма "звичайний фашизм". Там немає відповідей, але є підказки. Справжній художник ніколи не нав'язує своєї думки, він тільки підштовхує автора до роздумів. Але там знову таки, історія. Історію слід сприймати в контексті того часу. А ми, часто дивимося на неї з висоти минулого часу, яке багато розставило на свої місця. Щоб зрозуміти людину того часу, потрібно "забути" все, що сталося після, і намагатися аналізувати ситуацію дивлячись на світ його очима. Це найскладніше. Ми бранці стереотипів і висновків зроблених іншими. І так, слідувати ідеології фашизму небезпечно. Безперечно. Жити взагалі небезпечно, від цього в кінцевому підсумку вмирають. Для розуміння небезпеки фашизму, слід виходити не з історії, а з визначення самого явища. Це італійське слово, що позначає єднання, об'єднання. "Як зв'язка класів в сніп". На цю тему є російська притча про віник і окремі прутики. Це виходить так само фашистська байка? А вона, якщо йти за визначенням, саме цього і вчить - разом ми сила. Але питання не в силі, а в тому,

Ось поки писала, людина відповіла: Головна ознака фашизму - "Невситима жага ПОМСТИ". Правда чи що? І помсти кому? Або чому? Мстять за смерть родичів, за зганьблену честь. Т. е. Помста, це відповідь на агресивні дії. Ми ж вважаємо, що фашизм, це сама по собі первинна агресія. Кому мстити, якщо ти і так самий агресивний і найнебезпечніший? Яка то неув'язочка. далі:

Ні, шановний, він не фашист, він потенційний злочинець одинак ​​виношує плани злочину. Де тут принцип класів в сніп?

Ні, це не фашизм, це одне з його наслідків. Те, до чого він може привести в можливий варіант розвитку подій. Плутати причину і привід, висновок і слідство не дуже комільфо.

І тут не з усім погоджуюся. Це не пособники фашизму. з самого визначення фашизму слід, що у цього явища немає посібників. Є члени об'єднання, і є "інші". Т. е. Хто не з нами, той проти нас. Ось це - фашизм.

Не слід плутати фашизм з націоналізмом. Це, як каже мій брат, не одне і теж, а просто "грані однієї склянки ©". Одне є ймовірним наслідком іншого. Ймовірним, але не більше. Це важливо. Просто нам знову таки, властиво дивитися в історію і розглядати явище на прикладі Італії та Німеччини. Одне незаперечно. Для зародження фашизму необхідний лідер. Окрема людина не може бути фашистом, що явно випливає з визначення. Один прутик, ні їсти віник. Муссоліні і Гітлер були таким лідерами. Отже, не має сенсу говорити про явище фашизму, якщо у Вас на замітці немає лідера здатного це об'єднання очолити. І так сучасний світ. Чи багато лідерів здатних згуртувати навколо себе цей "віник", Щоб можна було говорити про явище фашизму відроджується сьогодні? Ну, таких, типу Муссоліні або Гітлера? Я, наприклад, жодного не спостерігаю. так де фашизм? Ті кретини що малюють свастики на стінах будинків фашисти? Просто дегенерати у яких мозку вистачає тільки на це. Де тут снопи і колосся? Вони розбігаються як тільки бачать поліцейського. Яка з них сила? Це не фашизм, це кретинізм. Давайте все ж називати речі своїми іменами. Ми дорослі люди. На мій не надто професійний погляд, такого явища як фашизм, в сучасному світі немає. Є деякі умови, що сприяють його зародження в майбутньому. Якщо вони з часом, складуться в якусь виразно читається мозаїку, і фашизм як такої почне вимальовуватися, то можна буде говорити про його небезпеку. Але в чому небезпека? Небезпека імовірна тоді, коли таке явище склалася не а окремої селі, а в державі, здатному з легкістю знести з лиця землі інше. Таких у світі не так багато. Чи не так? А поки, в сучасному світі, ми постійно підміняємо поняття, і називаємо фашизмом націоналізм. Так ніби як епатажна, чи що. Так ми виглядаємо більш світлими особистостями, готовими боротися за мир у всьому світі і бла бла бла. Чи не так, jktu?

Світ змінився з 1938 року. Тому мені так не просто відповісти на питання чим небезпечний фашизм в сучасному світі. Чи не потенційно небезпечний, зауважте, а саме сьогодні і зараз. Розмірковуючи якийсь час над цим, прийшла до висновку, що явища створюють умови для відродження фашизму в сучасному світі насамперед небезпечні для мультикультуралізму. А ставлення до мультикультуралізму, це вже тема окремого питання.

З однієї простої причини:

Фашизм адже не обов'язково характеристика якогось конкретного періоду історії конкретної держави. Він виник об'єктивно, для нього були досить вагомі передумови: перш за все "комплекс переможеного", Реакція нації на поразку у війні і реакція на ті складнощі, складності навіть у повсякденному житті, яке ця поразка принесло. Особливо якщо до цього нація, народ виховувалися в дусі винятковості, в дусі "превишесті" над іншими, що робить поразку особливо принизливим і болючим психологічно.

Ось цей культ винятковості часто був ще однією передумовою фашизму (особливо німецького нацизму як однієї з форм фашизму). Постулювання винятковості за національною ознакою, або ж, як в сталінському СРСР, - за класовою ознакою, і жорстке придушення, аж до фізичного винищення, всіх, хто не відповідає офіційно утвержённим канонам і критеріям. Тому що тільки "правильні" члени суспільства, тільки справжні арійці або тільки пролетарі, мають право на світле майбутнє.

З жті м ж пов'язана і третя передумова фашизму - прагнення знайти прості рішення і віра в прості рішення. Коли здається, що досить позбутися ... (тут може слідувати дуже невеликий список небажаних елементів - ну, там, євреї, гомосексуалісти і велосипедисти), - і ось воно, щастя. На блюдечку з блакитною облямівкою. А звідси, від прагнення до простих рішень, - і диктат держави над особистістю.

І це четверта передумова фашизму: держава - все, особистість - ніщо. "Все в державі, нічого поза державою, нічого проти держави". У найбільш коцентрірованном вигляді це набуває культ вождя. Коли держава починає ототожнюватися з вождем - фюрером, дуче і т. П.

Ну а тепер повернемося до питання, що розглядається. А що, всі ці передумови в сучасному світі зникли? Зникли країни і народи, які страждають одночасно "комплексом переможеного" і комплексом власної вибраності, винятковості? Зникли любителі простих рішень, любителі звинуватити у власних проблемах і власних невдачах (коли об'єктивних, коли і суб'єктивних) кого завгодно - захід, комуністів, хрестоносців, колонізаторів, ЄС, марсіан? Зникли любителі вважати, що "хто, крім нього ?!", А?

Ні фіга. Нікуди вони не зникли. Іноді перефарбувалися, іноді поповзла в щілини, але не зникли. Ще плодоносити здатне черево ...

Тут ми, кожен висловлюємо свою думку, і я висловлю свою. Вважаю, що фашизм - знаряддя боротьби капіталу для розв'язування воєн, як локальних, так і світових. Простежте за історією англосаксів: англійці ще в середні століття наймали найжорстокіших і найкривавіших піратів, які прославились грабежами на державну службу. Потім - знищення індіанців, потім - Ку-Клукс-Клан. Основа фашизму - перевага однієї нації над іншою, чому ця нація починає затівати війни з метою поневолити інші, на їхню думку - нижчі нації. А капітал через ці війни виходить з фінансово-промислових криз. Зараз вища світова раса - це Америка, вона стрімко наближається до фінансово-економічного краху, дутому долара загрожує смертельна небезпека, їм терміново потрібна світова війна, а розв'язати її не дають. Янки розвинули фашизм скрізь, починаючи від Гітлера, потім радикальний іслам, Аль-Каїда, Талібан, Ігіл, бандерівщина, та й весь світовий тероризм. Але цього не вистачає, а вмирати не хочеться. Зараз в штатах працюють десятки дослідницьких інститутів над пошуками, як вийти з смертельно-небезпечної перспективи.

Олександра.

Фашизм це хвороба суспільства - "вірус", Який, до сидить в КОЖНОМУ людині, і в мені і в Вас теж, і "чекає" сприятливі умови для свого прояву на світло. Хвороба від нього і є ЗЛО в чистому вигляді.

Головна ознака фашизму - "Невситима жага ПОМСТИ". (Тут у визначенні має значення кожне слово).

Коли сусід готовий вбити сусіда, але не тільки його а й всю його родину - він фашист.

Коли одні люди, з ненавистю винищують інших за те, що вони інші - це фашизм.

Коли це відбувається з мовчазної згоди і підтримки інших людей - ці люди пособники фашизму.

У сучасному світі, на відміну від довоєнного, фашизм як ідеологія офіційно засуджений і в більшості держав законодавчо заборонено. У багатьох країнах заборонена також символіка, яку в принципі можна порахувати націоналістичної.

У той же час, як вже писали до мене, при створенні певних передумов фашизм може виникнути як єдине рішення, здається вірним.

Але, в силу своєї запрещенности, фашизм стане помітним на політичній арені держави (а то і групи держав) тільки тоді, коли стане реальною силою, незламної і нещадною.

В цьому і є основна небезпека. У підпільному і глибоко законспірованому характер нацистської ідеології на сучасному етапі. Повірте, фашисти вгадають момент, коли потрібно буде дати чітку відповідь на питання: Хто винен? і що робити?

Фашизм ще стільки часу буде загрозою світовій спільноті, поки існують люди під носом яких цей самий фашизм розгортається, а вони ходять по полю, знизують плечима і запитують, а де фашизм то? (Згадала анекдот про поле, дзеркала і виставку довговухих тварин).

Для того, щоб вилікувати хворобу, треба спочатку щоб сам пацієнт зрозумів, що він серйозно хворий, а коли "хворий" ходить по світу і кричить-я здоровий, я здоровіше всіх, а у решти галюцинації, це не бубонна чума, це родимки ... він поширює заразу, і "вулик з дикими бджолами" поповнюється новобранцями.