Чому каналах забороняють показувати новини?



+6 +/-

Дивився новини по Першому.

Дізнався про те, що Європа вже не в змозі переварити біженців і скоро розірветься зсередини. Задумався. Не понял, як це так, якщо в Європі знаходиться всього 1 млн. Біженців на 500 млн. Європейців, які проковтнуть весь цей потік без особливо відчутних наслідків, в той час як в одній тільки Москві знаходиться мігрантів якщо не більше, то стільки ж, скільки в Європі. Ну да ладно, раз по телевізору сказали, їм видніше.

Дізнався про шахтарів і Воркуту.

Дізнався про те, що Меркель в розпачі, а Ксюшадь знімний будинок видала за особистий. «Яка мерзавка» - подумав я.

Дізнався про те, що Ді Капріо отримав перший оскар. «Молодець мужик ... хоч і Піндос», захопився я.

Але головного я так і не дізнався - про відрізану голову в Москві.

Коротше, чого тягнути? Телеканал РБК повідомляє, що всім великим телекомпаніям з Кремля був відправлений заборона на висвітлення цієї історії (а я, як дурень, тут новини відстежую, коли можна було просто на РБК заглянути):

Двоє співробітників різних федеральних каналів розповіли РБК, що найбільшим мовникам надійшла рекомендація не показувати в ефірі сюжети про вбивство дитини. Офіційні представники Першого каналу, ВГТРК (в нього входить «Росія-1») і Рен-ТВ не змогли прокоментувати, чому в новинах не вийшов сюжет про цей злочин. Представник НТВ не відповів на дзвінок кореспондента РБК

Розіп'ятий хлопчик в трусиках - головна новина ЗМІ! Нехай всі ненавидять українців. Загибель російського дитини в США - головна новина ЗМІ! Нехай всі ненавидять американців. Згвалтована російська дівчинка Ліза в Берліні - головна новина ЗМІ! Нехай всі ненавидять гейЕвропу. Обезголовлення дитини і ходіння з головою в центрі Москви - тиша!

Розумію, що питання довго не висітиме на сайті (хоча не порушує ніяких правил), але відповіді і думки людей з цього приводу.

Профіль користувача Seminole Запитав: Seminole  (рейтинг 10057) Категорія: Політика

Відповідей: 3

1 +/-

А тому ж, чому в Радянському Союзі не розповідали добу безперервно про маніяків вбивць і насильників з терористами (хоча це все було і тоді) - щоб створити ілюзію "пухнастості" країни і її уряду. А щоб не дай Бог хто не задумався про те, чи такі ми пухнасті, нам зуби заговорюють, що мовляв подивіться які в світі все сво ...

Це ж очевидно!

Росія, як і багато інших країн не любить зізнаватися у власних "одвірках". Особливо перед своїм же народом.

Так адже завжди було: ЗМІ очорнюють завжди оточує "г", Щоб своє таким само не здавалося. звичайна психологічна "гра на контрастах". Точно так же дурень шукає собі оточення дурнішого, щоб на тлі цього оточення виглядати розумним.

А ось передбачуване прагнення яко б "не піднімати напруженість", Як сказано в попередньому коментарі, навряд чи має місце. Тому що нам замість наших власних проблем і шляхів вирішення підсовують "винуватих", Які ніби то сплять і бачать, як би нашкодити Росії, "розхитати політичну систему і економіку" і взагалі, тільки і роблять, що нападають. Підсумок то адже той же: зростаюча паніка і паранойя, на тему, "хто ще проти нас якусь гидоту замишляє".

Питання на БВ, тому підтвердження. Так що я не схильна думати, що хтось піклується про наше спокої. Має місце скоріше прагнення обілити себе.

От і все. :))

Відповів на питання: Coccolith  
1 +/-

По-перше, каналам не забороняють, а не рекомендують. По-друге, новини десь там, сприймаються легше на рідній території, ніж під боком. Просто уявіть що може відбуватися після масового освітлення такої події і в подробицях. Все доглядальниці будуть автоматично звільнені батьками, не залежно скільки вони пропрацювали. Якщо доглядальниця була не російського походження, можуть початися погроми за національною ознакою, не залежно від статі.

Суспільство і так вкрай напружене, факт вже відбувся, а зайве насильство в головах не обов'язково.

Відповів на питання: Lotion