Чому комісія з МН-17 замість знімків супутників США представила графіку?



+3 +/-

Сьогодні комісія з МН-17 представила черговий звіт. Тільки ось замість обіцяної космічної зйомки із супутників США була представила чому то комп'ютерна графіка і старі фотографії якогось бука? Де ж насправді обіцяні докази?

Профіль користувача Annikki Запитав: Annikki  (рейтинг 7869) Категорія: Політика

Відповідей: 2

3 +/-
Найкраща відповідь

Сфабрикували ці псевдодоказательства як могли, ніякі це не докази а фількіна грамота, де обіцяні, а нету їх, обіцяти не означає одружується!

Відповів на питання: Cabaret  
2 +/-

Цікаво, де може взяти відеозйомки переміщення військової техніки, для організації зйомки потрібно знати час руху, маршрут і подібну точку початку руху. А як можна зробити відеозйомку з космосу, супутники не висять над планетою, вони мають звичку рухатися по своїх орбітах, ймовірність появи супутника над місцем катастрофи практично нульова, нарешті, супутнику потрібно ще дати команду на зйомку певній галузі поверхні планети. Потрібно зауважити, що в доповіді дана одна з багатьох варіантів катастрофи, доведено тільки те, що літак був знищений зенітної керованою ракетою ЗРК "бук", Є припущення, що ЗРК не належав армії України. А політ ракети, її вплив на літак показані на основі аналізу різних чинників, які для більшої наочності додана графіка. Спростовувати висновки комісії марно, для цього потрібні достовірні аргументи, поки їх немає. Будемо чекати закінчення слідчих і фахівців нашої країни.

Відповів на питання: Sunglasses