Наприклад я взагалі намагаюся ні з ким не сперечатися. Ні про політику, нема про що чомусь іншому. Було одного разу, сперечався, але це взагалі до політики не стосувалось. Сперечатися про політику марно. У кожного свої погляди, свою думку. Через те, що я почну з ним (з нею) сперечатися, погляди цієї людини не зміняться. З цього я просто відповідаю на питання і якщо бачу, що людина коментарями лізе в бійку, в основному ігнорую його. Нехай б'ється сам з собою. Так як що щось доводити з рябого у рота, не в моїх правилах. З досвіду знаю, що це марно. А сперечатися або не сперечатися, це рішення кожного користувача. Може їм це подобається, вони цим підживлюються. Чому сперечаються? Напевно з того, що вважають свою свою точку зору і політичні погляди більш правильними ніж у опонента. Ну типу "Я прав, а все інше думка-дурниця, мішура".
Аполітичних людей не буває - навіть якщо ти отказиваешся говорити - це теж політика. Обговорення допомагає самому краще зрозуміти ситуацію в світі. Адже ми не
можемо прістално і скрупульозно стежити і аналізувати події, а це дуже важливо.
З подивом помітив що деякі політики проґавили приїзд Б. Ассада в Росію і
його інтеорвью ТВ (розумний мужик виявився, хоч і хірург начебто, не по чину йому)
Так ось ті хто проґавив - дивуються - навіщо Сирія, чому Сирія.
У зв'язку з цим шкодую що не вистачає розвідданих іноді - точніше можна було б розуміти і говорити про політику. А Путін, Обама, Меркель ... знають дані розвідки.
Ось і доводиться маневрувати тут на БВ іноді новеньке дізнаєшся
Ну, політичні питання традиційно притягують увагу. Особливо увагу підвищується якщо питання свідомо провокаційний. І що поставив таке питання, і ответившему на нього гарантовані плюшки і увагу глядачів) Чим гостріше дискусія, тим більше уваги. Так що все це одна велика провокація і тролінг.
Ну може когось і справді цікавить політика - іноді таке ускладнення на мозок трапляється серед людей.
Добавить комментарий