Абсолютно будь-які обговорення подій, що відбувалися в ті смутні часи, потрібно вести з дуже великою обережністю. Щоб не впасти в відверте творчість. Навіть наймаститіші бібліографи і історики минулих століть не наполягали на достовірності своїх особистих трактувань. Хоча вони жили і працювали з документами ще не настільки древніми - як нині.
Лжедмитрій, якого визнають таким собі Юрієм Отреп'євим, був ставлеником і висуванцем польського магнатства. Польських антиросійських кіл. І без їх грошової, військової і політичної допомоги він не зміг би відбутися взагалі. Про цей період підготовки і здійснення "підміни" убієнного царевича Дмитра вже багато написано. І цитування всіх версій зайняло б занадто багато часу і місця.
На мій погляд, одним з найважливіших факторів успішного воцаріння самозванця в Москві стало народне очікування приходу "доброго царя". Який враз звільнить народ від лихих і ненависних бояр. Адже бояри завжди були поганими. Чи не правда?
Справжні задуми перевороту, природно, простому люду були невідомі.
Тому що в Росії менталітет у народу такий, що йому потрібен цар. Причому, з певними параметрами. Омеляна Пугачова спеціально навчили поводитися як царя в старообрядницькому монастирі. І для народу він зійшов за царя. Влаштувавши заварушку не гірше Ігіла в Сирії. Ситуація непогано описана в історії життя Державіна, яка входить в курс шкільної літератури.
Добавить комментарий