Щоб це зрозуміти, корисно розглянути протилежну ситуацію: Чому багато країн багаті, незважаючи на відсутність корисних копалин? Прикладів маса. Починаючи, скажімо, з Японії. За дрібниці теж набереться - від Сінгапуру до Люксембургу, Данії, Голландії ... Сінгапур імпортує навіть питну воду - у нього немає своїх запасів пріесной води в достатній кількості. До речі, цю ж воду, але вже доведену до пристойного вигляду (можна пити, не ризикуючи відкинути копита) він потім продає своєму постачальнику - не так, чимось знайома ситуація?
Ну і собсно причина. Вона проста і називається "вільна ліберальна економіка". У всіх цих країнах, ну майже у всіх (Сінгапур дещо осібно), вельми компактна держава (тобто компактний чиновницький апарат), яка не підминає під себе бізнес. У всіх цих країнах - ось тут вже без винятку - закон є закон. І є незалежний суд. А парламент, не повірите, обирається населенням в ході порівняно чесних і вільних виборів.
Ну і, зрозуміло, відсутність корупції. Чи не повне, звичайно, бо людина слабка, і природу людську змінити нікому за останні десять тисяч років ще не вдавалося. Але там є вільна преса - а значить, немає шаленого злодійства.
Як бачите, все просто ...
Причина проста як апельсин. Вона називається - нееквівалентний обмін у рамках міжнародного поділу праці. Одним країнам в ньому переважно дістається складний (тобто дорогий) праця, а іншим - елементарні поставки продукції низьких переділів. Вирватися з відповідною ніші в рамках світового ринку неможливо. Тільки покинувши його для початку, перейшовши до автаркії, а потім - ладу систему взаємопов'язаних між собою альтернативних по відношенню до світового ринку господарських зв'язків, можна досягти цієї мети. Такий варіант непростий, оскільки натрапить на слабкість економік, на недостатню готовність людей, інфраструктури, на початковий спад, на шалений протидію внутрішніх бенефіціарів залучення в світовий ринок і його "ядра". Але іншого просто немає.
Багатство будь-якої країни залежить не від наявності природних ресурсів, а від осудності її уряду і рівня його корумпованості. Дуже навіть багато залежить і від народу тієї країни. Якщо він дозволяє такому уряду перебувати при владі, то і має те, що і має. Точніше, такий народ має таку владу, яка його має.
Існує тільки два види влади, при яких наявність природних багатств сприяє багатству країни:
Вважаю, основна причина їх не раціональне витрачання їх тими, кому вони належать (як правило, не раціональніше всього витрачаються природні ресурси належать державі, але не завжди). Також на економічне благополуччя таких країн сильно впливає світовий ринок, якщо ринок формувався без участі даної країни, а використання ресурсів тих країн які брали участь у формуванні світового ринку обходиться споживачам ресурсів дешевше, ніж експорт з тільки що вступила в цей ринок країни, нехай навіть вона і багата ресурсами, то використовуватися будуть старі постачальники. Ну і не треба забувати про такі чинники як складність видобутку і транспортування ресурсів, які безпосередньо впливають на ціну ресурсів і відповідно на їх привабливість для споживачів. Ну а найголовніше, це не ресурси, а той продукт, який виходить в результаті їх переробки. Країни які переробляють ресурси (навіть якщо у них ресурсів немає зовсім) завжди будуть мати з цього більше, чес країни постачальники сировини (плюс переробка - це нові робочі місця і нові підприємства, а значить і нові податки). Ну і останнє, проблема бідності таких країн може бути зовсім не пов'язана з ресурсами: корупція, великі витрати з бюджету на будь-які обумовлені ситуацією в цій країні потреби, просто некомпетентні чиновники, маса варіантів коротше.
Країни багаті корисними копалинами роблять ставку на експорт цих копалин, не розвивають переробну промисловість, тому що так простіше. Більшість людей і інших живих істот завжди вибирають "шлях найменшого опору". Тільки дуже допитливі досліджують різні шляхи.
Добавить комментарий