Чому США не хочуть повної поразки ополченців на Південному Сході України?
Відповідей: 4
Я б не сказав, що вони цього "не хочуть". США побудували свою тактику так і створили таку ситуацію, що їх в даний момент влаштує будь-який розвиток подій на Україні. І це розвиток невигідно Росії в будь-якому з варіантів. І Західній Європі. Штати вже створили таку ситуацію. Щоб продовжувати думку, я зроблю відступ, і прошу вибачення за його громіздкість. Але починати потрібно здалеку.
У 1948 році в США був розроблений документ "Цілі США щодо Росії". Писали його не ідіоти. Я наведу кілька витягів.
Якщо вони так вважали варіанти в 1948 році, то я не думаю, що цей план не допрацьовувався всі ці десятиліття. У 60-х роках була перша спроба реалізації. Невдала. У 80-х друга. Вдала. І цей план залишиться активним. За 70 років вони стільки варіантів прорахували, що ми навряд чи їх чимось здивували. У них заготовлені ходи і на відрив Криму (якщо його тільки не "підсунули"), І на повстання Донбасу. І на різні його результати.
Повернемося до ополченцям. Які можливі варіанти?
Вони перемогли. На Київ підуть? Ні. Для них перемога - це не програти. Справа зведеться або до входження до складу України (в різних варіантах), або до складу РФ. Самі не виживуть. Хто буде відновлювати? В одному випадку Росія безпосередньо, в іншому побічно, бо Захід грошей не дасть. І залишиться "київська" Україна, яка ворог Росії і будує бар'єри, відриваючи Європу від російської сировини.
Ополченці програли. Що робить Київ? Відновлює Донбас? Ні, починає війну в Криму, терпить грандіозне поразку, а Європа за час війни "відвертається" від Росії і відкриває ринок американцям. Хто відновлює Донбас та інші зруйновані війною території? Росія. За свої гроші.
Збереження нинішнього становища. Війна триває, руйнування збільшуються, біженці мільйонами ломляться в Росію. ООН вводить миротворчий контингент. Закінчується першим варіантом, тільки з великими руйнуваннями. І великими витратами на відновлення.
Штати в будь-якому випадку тут воювати не будуть. І Європа, судячи з усього, теж. Але як би не повернулись події (перемога чи поразка ополченців), США вичавлять з цієї ситуації все. Їм все одно (за великим рахунком), хто сяде в Києві на престол, тепер це не має значення. Російське питання їх цікавить більше, а Україна - засіб. Вона може залишитися в нинішній конфігурації або розділитися з якихось ще лініях, на енну кількість частин, справа вже зроблена, решта - деталі. Для Америки.
Я так думаю.
Я впевнений, що США не хочуть повної поразки ополченців, так як в цьому випадку кровопролитна війна зупиниться. А їм потрібно, щоб йшла війна, як можна довше, бажано багато років, а краще десятиліття, як це відбувається зараз в Іраку, куди вони сунули свого носа і поваливши Хусейна ввели цю країну в стан перманентної громадянської війни або ж Сирія, де президент Башар встояв, але загинули десятки тисяч громадян і кінця цій війні не видно.
Вони будуть намагатися підтримувати Київ, але не дуже сильно, а то раптом ті візьмуть і виграють і війні кінець. А це не входить в плани білого будинку, розташованого у Вашингтоні.
А чому ви вирішили, що не хочуть, про це ніде не проскакувало. Швидше вони хочуть знищити все населення і спокійненько зайнятися видобутком сланцевого газу і розміщенням військових баз. Ну хіба що залишити маленько рабів для обслуги. Люди беруть участь у визвольному русі Новоросії зрозуміли це, так просто вони не здадуться і будуть відбиватися до останнього. Їм до лампочки, чого там бажає США, вони народилися на цій землі і помруть на ній, а проамериканські прихвосні нехай не будують жодних ілюзій
А пайки куди подіти прострочені: іракців від цих пайків нудить, а українська армія терпить. А бронежилети рогаткоробіваемие кудись на Україні їм зносу не буде, особливо якщо ще написати: "Слава Україні! Героям слава".
Добавить комментарий