Чому так стрімко вирішувалося питання про приєднання Криму до Росії?

Все сталося так стрімко, тому що кримчани дійсно не хотіли залишатися українцями. Коли б не стався референдум, кримчани завжди б проголосували за возз'єднання з Росією. У 1954 році їх ніхто не питав, але тоді і країна була одна, не було так принципово важливо РФСР або УРСР. Як тільки з'явився шанс провести референдум і приєднатися до Росії, так це і сталося. Київська влада були своїми проблемами зайняті, їм не до Криму було після держ. перевороту. У Києві вважали, що кримські татари не дадуть провести референдум, але прорахувалися з цим.

Відповідь на питання - переважна кількість населення Криму було за Росію завжди!

Тому що ситуація змусила. Був зміщений законний презедент України. І треба було встигнути провести референдум про приналежність півострова включає в себе Автономну Республіки КРИМ, Місто-Герой Севастополь і населяють його людей, до виборів президента України, і до підписань ним і його командою різних угод з ЄЕС і США. А якби тягнули і вірили обіцянкам того ж Яценюка що: У Криму російських чіпати не будуть, будуть шанувати ветеранів, в Криму буде російська мова итд ... Коротше всього цього бреду, то .... Хто то дуже влучно сказав: Зараз би ми їздили в ГОСТІ до Американським морякам пити чай на їх військові бази в Криму. Тому не можна було зволікати, а треба було все поспіху робити. Що і було виконано. Або як писав на цьому сайті якийсь житель незалежной: Росіянам в Криму нічого не загрожує, Севастополь Як символ чорноморського флоту теж поки залишиться в Криму. Сяк він утішав, що не треба мовляв паніки, все буде зер гуд. Загалом добро давав, не плачте Росіяни. Незалежная ж не звірі. Однак обійшлися без цих заспокійливих запевнень. Можеет торгувати всім, від народу до територій які надарувала Росія за вікову історію існування. Добре що Крим назавжди повернувся в Росію і уникне того хаосу і чуми що діється в Україні.

Ну ви самі подумайте, після майдану, коли прийшли до влади люди скажімо м'яко не зовсім здоровим глуздом і жорстокі і сп'янілі своєю перемогою і рвуться до нових звершень і порядкам, вони особливо могли розібратися з російськомовним населенням в Криму, які для них після українців, люди другого сорту і ще мають відношення до росіян на яких їх день нацьковували, вообщем могли бути жорстокі жертви, і одне з рішень як відвести біду, був референдум, і приєднання до Росії. і другий з третім моментом, що могло бути втрачено ключове геостратегічне положення - вихід до моря і піде то що колись належало нам і пішло в інші руки під сумнівним приводом і не зовсім законно, і це все не можна віддавати ворогові (радикалам, олігархату і прав. сша і нато, яке вони ісп. для своїх корисливих. цілей) і збіглися і ті, і ті, і ті мотиви.

Тому що в глибині душі розуміли незаконність дій і спрацювали під шумок. Для мене все це асоціюється з наступним.

Коли у сусіда в будинку пожежа, то для певної категорії людей це найзручніший момент, скориставшись метушнею, потягти найкрасивішу тарілку. Як виправдання висувається версія, що колись ця тарілка належала бабусі і вона віддала її сусідки, бо у неї самої ця тарілка не вставала в нову полку. А ось коли вогонь погасять і почнуть розбирати речі не поспішаючи і без метушні - то поцупити буде складніше.

А якщо і далі підтримувати ідею, що потрібно превентивно захоплювати чужу територію, щоб там не опинилися бази НАТО, то можна далеко піти