Чому у слов’ян не було рабства?
Відповідей: 4
Рабство у слов'ян було, тільки не в тій формі як, наприклад, в Римі або США. По-перше, у всіх племен на догосударственном і ранньодержавні рівні полонені воїни ставали рабами і слов'яни тут не виняток. Інша справа, що у слов'ян до державного період це не набувало риси масовості, а потім і зовсім зникло, чого не скажеш про Стародавньому Римі. А ось феодалізм передбачає станове рабство - селяни раби, а поміщики їх господарі. Ця форма рабства тривала у слов'ян довше, ніж в Європі. Ну а рабів слов'яни ввозили навмисно як в США можливо тому, що до моменту коли вони могли б це робити, вирішивши транспортні проблеми, суспільство вже було досить розвиненим.
У слов'ян рабство було. Свідчення цього - найдавніші пам'ятники російського права, такі як Руська Правда, грамоти князів. Вони містять різноманітні вказівки на цей рахунок - штрафи за вбивство раба, за приховування раба-втікача, юридичні підстави переходу до рабської статус вільної людини.
Звідки ви взяли, що його не було - ось питання.
Ну як це не було? Навіть у росіян було кріпосне право, були кріпаки. Звичайно, з такою людиною не можна було робити все те ж саме, що і з рабом, в звичайному розумінні цього слова (а по суті - з рабами можна було робити все що завгодно, навіть гвалтувати), але вони (кріпосні селяни) все одно не були вільними людьми.
У древніх слов'ян не було держави, не було законів, що закріплюють права одних людей володіти іншими, також общинно-родовий лад не сприяв укоріненню рабства. Все це тому, що слов'яни займали обширні території, охопити які не під силу було ніякої армії, тому і не було сенсу поневолювати людей, досить було час від часу робити набіги на будь-які сусідні народи. Є ще версія, що слов'яни самі були селяни-раби і рабства не приймали в принципі, але це всього лише версія.
Добавить комментарий