Держава майбутнього — яке б вибрали Ви, а яке ймовірніше (див.)?

Із запропонованого - мабуть, глобальна демократія, з поступовим відмиранням державних кордонів. Те, що теж було популярно у фантастів, навіть у Стругацьких.

Але спочатку домовимося про терміни. Що таке держава і на фіга воно взагалі потрібно. Че я - сам, чи що, ні проживу без чиєїсь указки?

Основне завдання держави - арбітраж. Всі люди різні (навіть якщо права у них однакові). І інтереси однієї людини завжди вступають в протиріччя з інтересами іншого. Можна, звичайно, ці інтереси устаканівается за правилами благородних поєдинків, як воно колись і було, але людство все ж обрало інший шлях: закони і суд. Держава для цього і потрібно - щоб встановлювати закони і щоб суд по ним судив.

Друге завдання держави - захист слабких від сильних і турбота про тих, хто не може подбати про себе сам або про кого нікому подбати. Для цього держава створює поліцію і засновує різні соціальні інститути. До цього ж відноситься і захист від зовнішніх ворогів, якщо такі знайдуться.

Третя - випуск грошей. Гроші - занадто серйозний інструмент, щоб їх випускали всі кому не лінь.

Нарешті, четверта завдання - "робота на перспективу" і реакція на надзвичайні і несподівані ситуації. Що це таке: "робота на перспективу" - Це заохочення, фінансування і стимулювання фундаментальних досліджень або якихось проектів, типу екологічних, які не можуть мати безпосередній практичної віддачі. Ясна річ, що без розвитку фундаментальних наук прогрес неможливий, але настільки ж ясно, що в те, що не приносить негайної або хоча б не сильно віддаленої за часом віддачі, бізнес вкладається неохоче. Зовсім не обов'язково це має бути безпосереднє фінансування наукових досліджень. Наприклад, приватні пожертвування, спрямовані на такі благі цілі, можуть бути виключені із сфери оподаткування (як це і відбувається), або давати ще якісь пільги, хіба мало варіантів. Реакція на ПП і НС - ну, це зрозуміло. Природні катастрофи вимагають уваги саме на державному рівні. Та й попередження таких катастроф - теж справа держави.

П'яте - сертифікація і стандартизація. Зрозуміло без пояснень.

УСЕ. Інших цілей у правильно організованого держави немає. Все інше можуть робити самі громадяни, якщо їм не заважати.

І ось якраз таким завданням держави найкраще і відповідає глобальна демократія.

Можна ще, чисто щоб погомоніти, пройтися по іншим. Не по всім (а то життя не вистачить), але за деякими.

Полігосударство, або "віртуальний оператор". Чи не прокотить. Якщо я, наприклад, плачу за дороги, але не плачу за свою безпеку або за боротьбу з наркотиками, то всякий зустрічний може безкарно мене пограбувати і вбити, або підсадити на голку моїх дітей. Годиться такий варіант? Якось не дуже...

автономні поліси: Енергія - не єдине, чим живе і суспільство, і держава, і місто. Місту потрібні ресурси (хоча б продовольство), і місту потрібно кудись збувати продукцію. Так що чиста автономка не пройде. А як тільки з'являються відносини з іншими контрагентами - так відразу з'являється потреба в арбітра. Хоча, звичайно, можна засновувати щось типу арбітражу ad hoc, або жити відповідно до договорів, що укладаються з кожним іншим містом ... До речі, саме так живуть США саме на рівні штатів, які багато в чому автономні, у всякому разі в плані законодавства. Але не економіки. Загалом, ідея не сказати щоб зовсім тупикова ...

корпоративна держава: Приклади відомі. І в недалекому минулому, і в сьогоденні. Італія Муссоліні - класичний приклад корпоративного держави. Але є і більш вдалі приклади - скажімо, Сінгапур або Південна Корея, які багато в чому організовані за принципами корпоративізму (зараз віддають перевагу терміну "солідаризм"). Організоване по прінціпцу корпорації держава може виявитися економічно успішним, але політично воно розвиватися не може. Для політики конкуренція необхідна точно так же, як і для ефективної економіки, а в корпоративну державу політична конкуренція придушується. Іноді досить жорстко (як в сучасній Росії, багато в чому наступної моделі копоратівного держави).

геронтократія: Навіть нецікаво ... Плавали, знаємо. Ось коли навчаться пересаджувати мізки - тоді можна повернутися до цієї ідеї, але навіть і тоді це не буде оптимальним варіантом, тому що нові часи завжди вимагають і нових підходів, а значить - нового способу мислення. мислення "часів Очаківському і підкорення Криму" не годиться для епохи, яка настане не те що через двісті, а навіть і через тридцять років.

Ноократія: Ну-у .. ідея непогана, але хто буде вибирати (або відбирати) найрозумніших? І розумних - в чому? Не завжди розум є гарантія порядності, "найбільші дурниці на землі робляться саме з цим виразом на обличчі" (С). Хоча влада дурнів теж ні до чого доброго не приведе, це вже точно, а загальне виборче право саме таке. До того, як показує досвід історії, влада повинна бути замінної (занадто довге перебування при владі згубно позначається і на правителя, і на підданих), а ноократія такого не передбачає. Або незрозуміло як передбачає.

Компьютерократія: Ага, щось схоже було у Хайнлайна ("Місяць - жорстока господиня"). Тільки що добре в книжці - не завжди добре в житті. Чи можливо в принципі створення комп'ютера з інтелектом, відповідним сумарним інтелекту нсколькіх сотень дурних людей (еквівалент нормального парламенту)? Я розумію, що фундаментальних заборон на рівні законів збереження на це немає, але - як поведе себе штучний розум, тим більше ТАКИЙ розум, в непередбаченій ситуації, наприклад, при природну катастрофу? При виникненні великого військового конфлікту, коли треба буде зробити вибір - хто правий і хто неправий? А що буде, коли перед ним, таким ось сверхінтеллектом, постане питання - а на фіга мені взагалі потрібні ці людці, від яких тільки одні проблеми і яким весь час потрібно соплі витирати і по попі шльопати? Але ж таке питання перед ним виникне напевно і дуже швидко, тому що основне завдання, яке має вирішувати комп'ютер на такий е-е ... посади, - це завдання оптимізації. Чи не штука здогадатися, що оптимальним рішенням майже будь-якої проблеми буде визнано усунення основного джерела цієї проблеми, тобто людства. Вельми вірогідна перспектива ...