Джамала або Сергій Лазарєв? Як визначити хто краще заспівав на Євробаченні?

Запитати у справжніх професіоналів, які дорожать своєю репутацією як артисти, а не є політичними коміками. Насправді. У мене не викликає поваги члени журі з будь-якої країни, які голосують політично, а не як професіонали-музиканти.

Це єдиний шлях дізнатися хто краще. Для мене краще Лазарєв. Хоча б тому, що його пісня не порушує правил Євробачення ні з якого боку. Але як професіонал я судити не можу, так як це не географічна олімпіада.

Ну і потім ... Я колись писала, що ....

Україна в цьому списку місця не знайшлося. 🙂 І навряд чи коли-небудь знайдеться.

Так що емоційно я за Росію, і з точки зору елементарної справедливості - теж.

У Джамали хороша пісня і вона її красиво виконала. Але, як не подивитися, в порівнянні з усіма у неї середнє виконання. Вона нічого незвичайного не продемонструвала і якби не політичний момент з особливою обстановкою, на перші позиції вона навряд чи могла б претендувати. А в цьому році були сильні виконавці. Сергій Лазарєв же вклав у свій номер весь талант, всі вміння, що у нього є від природи і від того, що він наполегливо готувався, щоб нікому не поступитися. Його не раз запитували, чи все він зробив, що міг? Ще б пак, зробив, що міг і ніхто б стільки не зробив, як він. А виконана пісня пронизлива і прониклива. Це особлива пісня і її не дарма оцінив простий народ, віддавши перевагу в глядацькому голосуванні. Сама по собі пісня красива, над нею працювали відразу двоє композиторів Дімітріс Контопулос і Філіп Кіркоров, а іноземні слова англійські автори придумали. Пісня про кохання. Це тема, зрозуміла навіть без перекладу, всім народам. Сергій Лазарєв ще раз показав, на що здатен, його композиція стала відразу хітом, він її співав на вулицях Стокгольма після півфіналу і все підспівували. А коли співав у фіналі, то там "таке творилося" за словами коментатора Дмитра Губерніева.

Це не кажучи про танцювальної складової, про підтримку. Сергій чудово рухається і танцює, як ніхто. А що зробила Джамала? Вона стояла на сцені на одному місці і тільки "пританцьовувала", А Сергій Лазарєв енергійно співав, енергійно танцював і зумів показати досконалий за складністю номер на висоті. Він його відрепетирував до такої витонченості, щоб не було ні шансу на саму незначну помилку. Це непросте спів і за рівнем професіоналізму на найвищому місці. А Джамала красиво співала, але її номер середній, ординарний, що не "чіпляє" так як "притягує" композиція Сергія Лазарева. У порівнянні з трудомістким виступом Сергія, Джамала просто пограла на сцені. У Сергія все налагоджено: костюм, образ, танці, спів. Джамала виконала глибоко на своєму рівні. Але рівні у неї з Сергієм різні і з його талантом не порівняти.

Джамалі явно "підіграли" і перемога для неї була приємним сюрпризом. Сергій Лазарєв був з самого початку в фаворитах, він набрав більше всіх оцінок в півфіналі, навіть більше Австралії.

Сергій жив цим Євробаченням, щоб гідно за країну виступити. Третє теж гарне місце, можна тільки пишатися. Хоча якби не ввели голосування народного журі, за підсумками оцінок глядачів вийшов би на перше місце Сергій Лазарєв.

На користь Сергія Лазарєва також говорить та рідкісна нагорода, яку він отримав від преси.

Хто краще: офіційний переможець Євробачення або той, кого народ обрав?

Кожен має право приймати рішення сам.

Для найкращий показник - це думка глядачів, який віддали йому найбільшу перевагу.

Навіть будь-який професіонал б це ухвалював рішення при голосуванні, як мінімум б звернув на це увагу. Різниця в думках глядачів і професіоналів очевидна. Це перше.

Друге. Різниця в думках самих так званих професіоналів. Ну не буває такого, щоб деякі країни взагалі не віддали жодного голосу за Сергія Лазарєва. Про що думали - не знаю.

Просто ще раз довели хто і що з себе представляє. Це як у ВВВ, спочатку звільняй - друзі на віки, а потім звільнили - вже й не потрібні, відразу вороги. Все якось змінюється. Лицеміри Так, що нехай це залишиться на їх совісті.

У нас свої герої. Лазарєв молодець.

Попросити їх виконати в "пост-фіналі для двох" одну і ту ж пісню, якого-небудь стороннього авторства з нейтральною тематикою:

без стогонів з приводу важкого минулого утиски предків, які потребують скорботного обличчя з заламування рук і співчуття, співчуття, співучасті в гірку долю,

а веселу пісеньку стилю "тра-ля-ля", Де незалежним і незацікавленим суддівством, оцінювався б тільки голос і виключно музичні, вокальні дані.

А чи не імпульси жалісливого співучасті минулого, майбутнього і теперішнього, з політичної точки зору, так під стратегічну "диктовку" зовнішньополітичних інтересів.

Якби всі артисти перебували в рівних умовах, то можна було б спробувати (тільки спробувати!) Визначити, хто з них краще заспівав. Адже це не спорт, в якому є голи, секунди. Втім, навіть в спорті багато суб'єктивно - там, де потрібно визначити артистизм. У всіх членів журі зазвичай різні оцінки, хіба це 100% гарантія справедливості?

Чого вже говорити про такий конкурс, як Євробачення. Все дуже суб'єктивно. Одному подобається одне, іншому - інше. Та й мотиви голосування списувати не можна: хтось - за сусіда, хтось та одного, хтось в пику "ворогові".

Щодо рівних умов. Якби Джамала так само, як і Лазарєв, танцювала і лазила по декораціях і при цьому співала, то можна було б порівнювати. Сергій тільки вниз головою не співав! І не сфальшував. А стояти і виводити рулади і він вміє - про це відомо всім.

До сих пір не можу забути його участі в проекті "Привид опери".

При цьому Лазарєв не має такого вокального освіти, як Джамала, він актор (Школа-студія МХАТ).

Євробачення - не той самий випадок, де можна об'єктивно оцінити учасників)

Власне, нам це і показали.

Сергій Лазарєв - третє місце.

Втім, третє місце, яке зайняв Сергій Лазарєв - цілком гідне для нього конкретно, як для виконавця.

Джамала - перше місце.

Джамала набагато сильніше, як вокалістка, ніж наш Лазарєв.

З іншого боку - номер в цілому вийшов видовищним саме у Лазарєва, ніж у Джамали, яка, до того ж, заспівала, в обхід правил, пісню, текст якої насичений політичним підтекстом (а це вже жирний мінус). Якщо не брати перемогу України серйозно, то можна вважати, що Лазарєв - на 2 місці, тому як австралійка Їм теж сильніше його в вокальному плані.

Це досить суб'єктивне сприйняття. До єдиної думки прийти неможливо. Мені, наприклад, здається що вони обидва гідні першого місця. У Лазарєва був приголомшливий номер, дуже запам'ятовується, а пісня якось не дуже - наспівувати її не хочеться. А Джамала запам'яталася незвичайним приспівом, який я ще довго наспівувала, але політичний підтекст пісні змазав враження. Навіщо зараз з'ясовувати хто краще або гірше. Це два яскравих відбулися виконавця, у кожного є своя аудиторія і кожен затребуваний в своїй країні і не тільки. Вийшло так, як вийшло. Треба йти далі. Я взагалі вболівала за Болгарію і дивувалася з приводу захоплень в бік Австралії. Скільки людей стільки й думок.

На смак і колір ... (с). Тому висловлю свою особисту думку. Обидва виконавці були хороші, кожен по-своєму. Однак мене більше зачепило те, що Джамала пропускала свою пісню через душу. І ці її переживання передавалися слухачам. Тому я особисто віддаю першість Джамалі за пережиті емоції.

Дуже просто.

Хто вам більше сподобався, той і кращий. Нехай всього лише тільки для вас, але головне що саме цей виконавець кращий.

І не треба вигадувати різні порівняння. Хто сподобався - той і ваш фаворит.

З цієї пари найкраща Джамала. Для мене найкраща, і все інше не важливо.

"Євробачення"це непрофесійний конкурс. Він створений для звичайних глядачів (прошу не включати будь-яких і говорити про професійний журі).

Тому основним критерієм є подобається-не подобається. Народу більше сподобався виступ Лазарєва.