Хто нас підбурює «глумитися» над своєю власною історією?

Історія за визначенням не може бути точною наукою, якщо її можна вважати наукою. По-перше, немає достовірних джерел, які б однозначно описували процес розвитку суспільства. Є літописі, якісь таблички, ієрогліфи, які складали люди, які не були учасниками або сучасниками подій. Вся інформація на рівні міфів, сказань і легенд. багато "історичні" документи є звичайними підробками. Навіть опису подій останнього століття часто сумнівні по суті та змісту, ховаються від вчених і вільного вивчення. Це і є знущання над історією. Наприклад, після війни все знали, що СРСР переміг ворога майже без втрат, якихось сім мільйонів загиблих, потім їх стало десять мільйонів, потім до п'ятнадцяти доросли, пізніше заговорили про двадцяти п'яти, тепер уже і тридцять мільйонів не стали межею. Це не знущання над історією? А скільки ще буде "відкриттів"? Зараз намагаються звести похибки історії СРСР до мінімуму, але деякі вважають це знущанням над історією країни. Але про життя в СРСР багато хто має "лубкове" уявлення. Для багатьох правда стає шоком. Але потрібно знати навіть саму гірку правду про минуле, щоб цінувати своє справжнє і йти в майбутнє.

Я не претендую на істину в останній інстанції, але в даному питанні мені здається, що спеціально ніхто нас не підбурює "глумитися" над своєю власною історією. Просто зовсім інша епоха пропонує нам зовсім інші реалії. Змушуючи переосмислювати ті цінності які ми вважаємо (або вважали) вічними. І в цьому світлі, всі великі звершення минулого, постають трохи в іншому вигляді. Чи не такому райдужно - щасливе, і благопристойно прилизаний. Що звичайно не применшує їх не малого значення, але змушує по іншому бачити ті чи інші події, методи використовуються для досягнення цілей, та й всю просте життя людей в цілому.