Хто повинен проводити реформування РАН, політики або вчені?
Відповідей: 3
Потрібно збирати консиліум з усіх причетних і знаходити взаємовигідне рішення, яке і в економіці б лота діри, і науці не ставило палки в колеса у розвитку, а політики повинні прийняти правильне рішення, на те вони і політики і владою внесення змін до законодавства наділені. Часом подивишся як вони закони правлять, так і подумаєш - нафіга вони взагалі там потрібні, то спять на робочих місцях, за що ще й зарплату отримують, то байдуже штани просиджують, то циркові вистави влаштовують або сценарні показухи заради піару. А тим часом важливе в країні продовжує гнити і відставати в прогресі. Зачистити б повністю ряди політиків. Чи не прислухаються вони ні до економістів тлумачним, ні до вчених, ні до народу.
Питання дуже актуальне і злободенне. Напевно не ті й не інші. Політики переслідують свої цілі. Фундаментальну науку вже і так опустили нижче плінтуса, держ. фінансування практично відсутнє. І мене дивує, коли з презирством і невдоволенням міркують про "відплив мізків". Риба шукає там де глибше, людина де його цінують. Загнали вчених в глухий кут. Грошей немає, обладнання продали, результат-вийми та поклади.
- Вся "сучасна наука"- Перетекла в прокладки. інноваційні прокладки. І нанотехнологічних теж.
Так в безпрецедентні прориви, в області косметології і засобів для схуднення. Це політики у керма. Вчені-з ними цікавіше виходить: Розкручують кульку, розганяють, великі молодці. Але за цифрами і розрахунками, людей не бачать. Є у вчених відчуженість якась, відстороненість від життєвих реалій. Думаю необхідно, в самій науковому середовищі, проводити .. ніяк слова не підберу. Ну вибори, скажімо так. І делегувати вибраних представників, право решать- якою дорогою підемо. Зрозуміло необхідно передбачити безліч нюансів, можливість коригування та зміни "курсу". "Менеджери від науки" потрібні. З наукового середовища, які відстежують тенденції і запити населення, по частині розвитку "прикладних наук", Успішно їх монетизує і віддають собі повний звіт, в важливості і першорядності завдань саме фундаментальної науки. інакше стоп. Бардак і ми приїхали. Стагнація суспільства і загнивання. Потім великий бадабум. ІМХО
Все суспільство! Тому що це стосується всіх в тій чи іншій мірі. Питання в тому - хто здатний очолити назріле прагнення суспільства? Напевно, найближче тут стоять громадські (тільки, зрозуміло не іноземні) організації. Ось, наприклад рух С. Федорова дуже навіть підійшло б для цієї справи.
Добавить комментарий