Як думаєте яка з країн СНД наступний кандидат на «майдан»?

Давайте спробуємо пофантазувати. Країни Балтії - не варіант, вони і так в ЄС, хіба що якщо раптом збунтується місцева російська діаспора під гаслом "хочемо жити як в Росії!". Азербайджан і Вірменія, тут майдани влаштовувати безглуздо, простіше піти за спрощеним варіантом територіальних претензій знову хитнувши Нахічевань і Карабах. Теж відпали. Таджикистан, Туркменістан. У них теж немає сенсу піднімати питання демократії і народовладдя, це середньовічні феодальні деспотії, в них опозиція представлена ​​етнічними кланами, всередині цих країн йде перманентна громадянська війна, з періодичними яскравими спалахами на кшталт заворушень в Андижані 2004-2005 років. Теж не варіант, нікого не здивуєш. Центральна влада придушить без питань, а якщо і не придушить значить зміниться. І опозиція придушить влада.

Залишилися Молдова, Білорусь та Узбекистан з Казахстаном. Молдавія - на всю прагне в ЄС усіма фібрами душі. І цілком має шанс цього досягти. У Білорусі опозиція знаходиться в придушенням стані, мляво тріпається в сильних, і впевнених у підтримці на самому верху обіймах місцевого КДБ. Не варіант.

А ось на Узбекистан з Казахстаном я б подивився пильніше, особливо коли запрацює газопровід в Китай.

Такі події, як Майдан, важко прогнозувати. Часто доводиться чути, що все це заплановано, і десь сидять режисери, комусь платять гроші за "дестабілізацію ситуації". Всі ці нафталінові слогани як ніби витягли на світ божий зі старої радянської комори і знову пустили в оборот. Хотілося б дізнатися тоді - а кому і навіщо це потрібно?

Прогнозу немає. Не вірю я в хитрого злобного дядечка, який тут складає сценарії для пострадянських країн. На заході все дуже втомилися від України і Росії, які тільки створюють проблеми. Нікому не потрібен бідний і проблемний сусід, адже його проблеми можуть стати вашими.