Як пояснити поведінку діячів політики, мистецтва раніше і зараз?

Ви вірно помітили, що багато діячів культури і політики зі зміною суспільно-політичного ладу в нашій країні вдало змінили свої колишні високі ідеали на більш економічно вигідні, пристосувалися до нового гламурному і меркантильного способу життя.

На жаль, люди, яких прийнято називати елітою суспільства, - тобто найосвіченіші, талановиті, працездатні та успішні, які мали б служити моральним орієнтиром для всіх інших, частіше використовують даний їм талант і посаду для особистого збагачення, а не для загального блага.

З одного боку, нічого поганого немає в тому, щоб завдяки своїм праці і здібностям добре заробляти, але аморально, коли деякі представники держапарату, регіонального управління, силових відомств, депутати замішані в шахрайських або корупційних справах, і їм все сходить з рук.

Те ж стосується і тієї частини творчої інтелігенції, яка "обуржуазилася", Перейнявши звички "нових росіян", Не соромлячись зухвало демонструвати атрибути "красивого життя" і вільні звичаї.

Режисери прагнуть знімати фільми, які дають максимальну вигоду, касовий успіх, не дуже замислюючись про те, щоб "сіяти розумне, добре, вічне". Зніматися в сумнівних рекламних роликах заради наживи стало для деяких артистів, спортсменів майже нормою, хоча справедливості треба зауважити, що далеко не всі знамениті актори погоджуються на подібні пропозиції.

Зникли у людей внутрішні моральні обмеження, стерлися межі добра і зла. Важко протистояти спокусі, якщо є можливість швидко і без особливого клопоту отримати великі гроші. Заради цього окремі публічні люди не вважають гріхом з'явитися в оголеному вигляді на сторінках еротичного журналу, на сайті Інтернету, брати участь в одіозних ТВ-проектах.

Така поведінка - зворотна сторона нахлинула в 90-і роки свободи, яка привела не тільки до розкриття творчого потенціалу людини, а й до розбещення, культурної деградації, споживчому відношенню до життя в цілому (за відсутності цензури, духовного виховання на рівні державної ідеології.)

Все досить просто.

Тоді, принаймні вже з шістдесятих років точно, правильніше буде сказати не "оспівували соціалізм і будівництво комунізму", а "вдавали, що оспівують щось, що стали підсовувати під виглядом того і іншого". Вихідний пункт всіх проблем полягав в тому, що ще протягом півтора повоєнних десятиліть весь рух повернуло не туди, куди потрібно; спочатку зайшло в глухий кут, а потім провалилося. Декларації, однак, залишалися колишніми. І митці це відразу відчули вірніше і тонше, ніж багато інших.

Частина негайно кинулася користуватися новими можливостями, що відкриваються; деякі смутно розуміли, що відбувається щось не те, але висловити це і сформулювати чітко, тим більше зрозуміти, що ж робити - не могли. Зате з'явилася велика генерація тих, хто став оспівувати все що завгодно - аби платили.

Але ще раз повторю: спочатку зіпсувалося суспільство в цілому, а потім вже і культурна сфера.

Що стосується "чесних але незатребуваних", То про них сказати майже нічого не можна. Тому вони і незатребувані, що майже ніхто про них не знає, і вплив на загальний культурний фон близько нуля.