Яка ймовірність для простої людини, що його виправдають в ситуації (см)?

Щоб робити якісь висновки по конкретній справі, треба спочатку ознайомитися з матеріалами. Тут більше значення має не те, що було насправді, а як це зафіксували в документах, що знаходяться в цій справі. Але навіть якщо зважити на те, що Ви тут написали, то вже виникає велике питання щодо підстав для закриття справи. Якщо подія трапилася на пішохідному переході, то водій не може бути невинним. Але якщо пішохід переходив проїжджу частину поруч з пішохідним переходом, то формально він переходив дорогу в недозволеному місці. Тоді водій може бути визнаним невинним, але збиток, нанесений його автомобілем він все одно зобов'язаний відшкодувати. В даному випадку, відшкодувати родичам (які повинні офіційно бути визнані потерпілими) моральну шкоду. Те, що він виплачує дітям загиблої, це його суд повинен був зобов'язати. Але суд зазвичай призначає невеликі суми. Тому треба виходити з суми, яку він витрачає на утримання дітей.

Співробітники міліції могли спеціально відобразити в протоколі, що пішохід переходив дорогу в неналежному зоною пішохідного переходу. Так роблять, якщо порушник при грошах. Але тепер це навряд чи доведеш. Якщо це виправили заднім числом, то довести це можна тільки в тому випадку, якщо у Вас залишилися первинні документи.

Якщо є підстави для скасування рішення у цій справі, то потрібно звертатися в прокуратуру, тільки не в місцеву, а далі по інстанціях. Але якщо у обвинуваченого зв'язку і в генеральній прокуратурі, то це не допоможе без залучення громадськості. Треба надати справі розголосу в ЗМІ (в тому числі, і в інтернеті), щоб був громадський резонанс. Тоді ще буде хоч якийсь шанс домогтися справедливості.

У мене самого був подібний випадок, правда без летального результату. Я теж не тікав з місця ДТП (умислу його здійснювати теж не було), надав посильну допомогу двом потерпілим (вони були на мотоциклі і за віком років на 15 старший за мене - т. Е. Пенсіонери), сприяв розслідуванню шляхом постановки слідчого експерименту, пізніше загладив моральну шкоду 14-ю тисячами у кримінальній справі. У результаті суддя визнав мене винним (а я і не заперечував), але від відповідальності звільнив (тоді це була здається 73 стаття КК). Потерпілі подали на мене ще й цивільний позов, але там справа дійшла до Верховного суду, який присудив виплату їм моральну компенсацію ще по 1 тище кожному (тоді це були чималі гроші). Я виплатив, на цьому і розійшлися - вище Верховного суду не стрибнеш.

Ось так-то, а я тоді був простим інженером, без зв'язків. Правда адвокату ще довелося відкинути пристойно (як потім виявилося абсолютно даремно). Загалом півроку нервів, загальних витрат близько 22 тисяч, але зате навіть судимості не було.

Так що є можливість і простому чола уникнути суворого покарання. Та як нас вчив "залізний Фелікс" - Суть покарання не в його суворості, а в його невідворотності.

Всім зрозуміло, що простій людині складніше залишитися невинним, ніж багатому і зі зв'язками. Але і звичайна людина може знайти гроші для хабара. Та й нюанси по кожній справі різні. тут повністю згоден з автором Андрій Черкас.

Але якщо справа вже було порушено, а потім припинили через відсутність складу злочину, то це вже викликає сумніви в об'єктивності слідства. Звичайно буває, що в процесі слідства встановлюється невинність підозрюваного. Але у такій справі що могли з'ясувати пізніше? Дочекалися результату експертизи? Свідки раптом з'явилися?

Я знаю випадок зі знайомим, коли даішники в протоколі завищили відстань від пішохідного переходу, до місця на якому пішохід переходив дорогу. І вийшло, що потерпілий вже переходив дорогу не по пішохідному переходу. І справедливості домогтися не вдалося.

А перш ніж наймати адвоката, потрібно подумати гарненько. Перед тим, як брати гонорар вони обіцяють будь-який результат. А потім програвши справу кажуть, що винна гнила судова система і нічого тут не поробиш. Але чому про цю гнилу систему вони не розповідають перед тим, як взяти гроші за свої сумнівні послуги?

Так тут справа не в тому проста людина був за кермом або відомий. Справа в тому чи є у нього гроші або грошей немає. Якщо є гроші і є можливість оплатити і похорон і заплатити родичам (а у випадку з Меладзе ще і утримувати дітей) - суд зазвичай приймає це як пом'якшує провину обставина. Крім Меладзе в такій же ситуації був і колишній мер Києва Омельченко і його теж не посадили. Людині у якого таких грошей немає буде складніше в такій ситуації (особливо якщо він винен а не пехешод). Тут все залежить від позиції яку займуть родичі потерпілого і від самого судді. Ну і від поведінки обвинуваченого. Але ймовірність того що не посадять є. Правда вона мізерно мала.

На дорозі трапляється всяке. І ніхто з водіїв не застрахований від такої події, але дай Бог, щоб ніхто цього не пережив. Так, Костянтин Меладзе відома особистість, що додало справу більший резонанс, але при цьому він не намагався сховатися і зробив все можливе. Безумовно, добре попрацювали адвокати. Але кожен день на дорозі подібне відбувається і хтось намагається сховатися, а якби надав під час допомогу, то міг би врятувати людину. Дітям, звичайно ж, мати ніхто і ніщо не поверне, але думаю, що від того, що посадили б Меладзе їм від цього легше не стало. Хай вже краще він дійсно їх містить, думаю мова йде про пристойну суму.

Простої людини можуть виправдати в даній ситуації, але можуть і дати умовний термін, що більш імовірно. Якщо самому викликати міліцію, швидку і попитатся надати першу допомогу, термін зменшує, а якщо утримувати дітей, дати щиросердне зізнання, і віддати моральну компенсацію, то можливо і відпустять.

Неприємний питання: а якщо лиходія таки посадять, і він не зможе виплачувати, це замінить дітям матір? Зауважте, Меладзе не намагався сховатися, сам намагався надати допомогу, викликав все служби - все це пом'якшувальні обставини. А що вам зможе дати колишній зек? (Вибачте, хлопці)

Думаю що з будь-якою людиною може трапитися подібне так це настояшая трагедія для дітей але якщо у людини не було злочинного наміру і якщо він зробив все щоб помоч дітям правильно зробили що закрили справу але він повинен допомогти дітям все возможними способами.