Якого покарання гідний згвалтував і вбив дитину?



+3 +/-

Томськ. Повів з дитсадка, згвалтував і вбив трирічну дівчинку.

Як буде покарана ця мразь? Чому в Росії немає смертної кари для таких нелюдів?

Раніше все на Європу озиралися, боялися що в негуманності дорікати будуть.

Що зупиняє від введення смертної кари зараз?

Профіль користувача Bladder Запитав: Bladder  (рейтинг 23455) Категорія: Політика

Відповідей: 11

8 +/-
Найкраща відповідь

На мій погляд, згвалтування і вбивство дитини - це одне з найстрашніших злочинів. В даному випадку простий смертної кари недостатньо. Довічне ув'язнення в одиночці - це довгострокове і болісне покарання. Типу людина відчує всю тяжкість злочину. А що з того? Він відчує, він за гратами, вже нікому не зашкодить. Але інші потенційні злочинці не знають, що чекає їх за подібні діяння.

При цьому тягар утримання злочинця лягає на плечі законослухняних платників податків. Що теж не зовсім логічно.

Якось мені потрапило відео, де розповідалося про тортури і страти минулого. Типу диби, четвертування і т. П. Природно, що були показані комп'ютерні моделі. Видовище моторошне. До кінця перегляду навіть запаморочилося в голові.

Як би це не звучало жорстоко і негуманно, але щодо педофілів і дітовбивців потрібно застосовувати саме ці покарання, причому публічно. Так, це дико. Так, це не буде схвалено світовою спільнотою. Але немає виправдання людям, що чинять такі злочини. Жити вони не варті, але і вмирати повинні повільно і болісно. А головне, показово. Так як тихий укольчик в вену не втілює страх і жах. А в більшості випадків саме страх покарання зупиняє людини від вчинення протиправних вчинків.

P.S. для моралістів:

Я знаю, що не в праві вирішувати хто повинен жити, а хто померти. Але це моя особиста думка.

Також ця проблема повинна вирішуватися в комплексі: від пропаганди і прищеплення норм етики і моралі з самого дитинства до ефективної системи покарань за тяжкі злочини.

Для тих, хто вважає "не убий". Які вчинили подібні вчинки - не люди. Навіть не тварини. Їх потрібно знищувати як біосміття.

Відповів на питання: Screwdriver   
6 +/-

Особисто я - "за" смертну кару по відношенню до таких нелюди!

Але є одне "але". Хіба не стратили у нас невинних? Можу помилятися, але здається до страти Чикатило були страчені двоє за його злочини.

Хіба можна довіряти слідчим органам і судам при існуючій системі "правосуддя"? Коли за хабарі, за галочки, можуть потрапляти під "розбір" невинні? Вони-то - за що?

Напевно, все ж краще робити так, як вважає Світлана Морозова. Кращого варіанту не бачу. Дати можливість батькам, родичам жертв самим вирішувати долю обвинуваченого. Їм виносити вердикт на підставі доказів, наданих слідством. І їм же визначати долю винного.

Відповів на питання: Throng  
5 +/-

Заслуговує страти. З тієї причини, що подібне істота вже не людина і виправленню не підлягає. Медведя, який убив людину, щоб вгамувати голод, вистежують усім світом і вбивають в обов'язковому порядку. Нелюда, який убив дитину за просто так (а часто - і не одного) відправляють на утримання за рахунок платників податків, в тому числі і батьків загиблих. Знищення маніяків тобто не помста, а спосіб самозахисту. З самої охороняється в'язниці або психлікарні можна втекти або вийти за амністією, з того світу не тікав ще ніхто і нікого звідти не відпускали. Щодо каяття - подібні типи ніколи ні в чому не каються, шкодують лише, що їх спіймали і не дали можливості продовжувати захоплююче заняття. Інший аргумент проти смертної кари - вона, мовляв, не знижує статистику злочинності. Але у нас під боком Китай, там страчують навіть за те, за що у нас і садять-то не завжди (наприклад, хабарі), в результаті там рівень тяжкої злочинності на порядок нижче нашого.

Відповів на питання: Colloq  
5 +/-

Я батько, у мене дочка 3х років.

Ви знаєте, де то в Америці, не пам'ятаю штат, є закон. Якщо мова йде про насильство над дитиною, і насильника застав на місці злочину батько і вбив, то цей батько не отримає покарання.

Я вважаю, таких людей потрібно віддавати мамі і татові. Нехай вони вирішують, що з ним робити. Вбивають, прощают- це їхня справа. Не думаю, що знайшлося б багато тих, хто пробачив ...

Відповів на питання: Birdnet  
3 +/-

Думаєте, довічне ув'язнення - це прояв гуманної слинявих?

Бачив документальний фільм про довічно ув'язнених злочинців в наших в'язницях. Так вони білугою виють: "Дайте мені померти". Охороняють їх, як від самосуду інших злочинців, інакше їм не жити, так і від самих себе. Ходять голі, тому що з одягу легко зробити зашморг. Обстановка вся прикручена і пригвинчена, не відірвати. Живцем поховані. І немає іншого виходу, як померти.

Вважаю, що довічне ув'язнення гірше самої смерті. Просто смерть або смерть на дибі - це для них легкий вихід.

Правильно, що наша держава ввело мораторій на смертну кару. І нема чого тут озиратися на європи.

Уявіть, собі ви, ні в чому невинний чоловік, виявилися не в тому місці і не в той час. І всі кінці якого-небудь жахливого злочину звелися до вас. Всі докази проти вас. Всі кричать: "четвертувати", А у вас на руках тільки ваша чиста совість.

Скільки було прецедентів, коли після суду і кілька років ув'язнення, а часом і страти, знаходився істинний злочинець. Згадайте справу Чикатило, адже до його викриття було кілька людей, яких звинувачували в його злочинах. І справа кінчилася для одного з обвинувачених дуже погано, якби маніяк зупинився.

Нехай все йде згідно із законом. Не треба для одного виродка робити виняток.

Відповів на питання: Urbic   
3 +/-

При своїй всієї терпимості, не можу сказати, що не розумію тих, хто вимагає смертної кари за наругу над дитиною. Таке пробачити неможливо. Навіть лікування не дасть повної гарантії, що він не покалічить і не вб'є ще кого-небудь.

І сама думка про те, що люди з нормальною психікою і дітьми, за яких вони будуть все життя боятися, працюватимуть, щоб забезпечити довічне утримання подонку, неприємно. Так, всіх маніяків не стратили, але тих, хто спійманий, який сенс утримувати довічно? Природно при достатніх доказах.

До речі, довічне ув'язнення, дійсно страшніше смертної кари, яка разом вирішує всі проблеми злочинця. Але сама думка, що дихаєш одним повітрям і живеш на одній планеті, може стати нестерпним для тих, кому покалічена життя.

Відповів на питання: Mcdermot  
3 +/-

Спочатку відрізати йому все що можна і змусити "жити". А стратити сенс? Він просто змиється з цього світла. А так може інший садюга задумається.

Відповів на питання: Ziphius   
2 +/-

Спочатку я подумала, стратити принародно. Але потім вирішила, що це занадто просто. З фільмів давно відомо, як ставляться до таких в наших в'язницях. Ось і дати йому довічний термін, а там вже він отримає, що заслужив сповна. Вибачте мене за такі думки, але коли я чую про такі злочини, у мене з'являється така ненависть до цих покидькам. Часом здається, що ще немає на світі такої кари, яка б була "гідна" їх.

Відповів на питання: Leas  
2 +/-

А я вважаю - за таке злочин, доведений звичайно ж, потрібно карати і карати публічно!

Абсолютно проти укладення цього "нещасного хворого" психа в лікарню - чому ми повинні платити за його довічне утримання?

Відповів на питання: Rheaton  
1 +/-

Я за те, щоб давати таким маніякам довічне ув'язнення без права на помилування. Хоча, якщо уявити страждання батьків загиблої дитини, то відмовляти їм право на вбивство злочинця я не маю права.

Відповів на питання: Egads   
0 +/-

Справа в тому що ця людина психічно хворий, він заслуговує довічної ізоляції і вибачення у бога за свій вчинок, адже бог всемилостивий. Страта - знаряддя первісних людей

Відповів на питання: Gunky