Крим-то повернувся тому, що кримчани в переважній більшості (9/10) були за те, референдум це показав (як би не злопихалі про його "імітації", про "зелених чоловічків" та ін.). Якщо ж провести аналогічний референдум на Алясці, то навряд чи картина буде аналогічною - нинішні, як їх назвати, аляскінци (алясчане?) Вже й не пам'ятають російської пори в історії штату, що Сітка колись іменувалася Новоархангельському та була адміністративним центром Російської Америки. На Алясці є досить велика громада старовірів - етнічних росіян (про неї ще Пєсков написав), що зберегли і мову (причому стилістики минулого або навіть позаминулого століття, "співуче"), І те, що називають "російським духом", Але вони добре вписалися в американський ринок, промишляють рибальством і малим суднобудуванням ("скільки випускаємо, стільки у нас "шоколадники" (Так вони називають янкі) і купують") І взагалі - міцно там влаштувалися. І, думаю, вони б теж не проголосували за повернення під російський патронаж (правильно чи ні - це вже наступне питання).
Відмінний питання і тема для обговорень!
А разом з Аляскою ще й російську Каліфорнії теж на місце повернути !!!
Мені здається, якщо розгорнути Бастіони, Іскандери і С-500 на Далекому Сході, а потім почати цю тему обговорювати, то американці разом все поседеют)))
Ну а якщо серйозно, то світ на жаль вже поділений, особливо в його стратегічному плані.
Аляску продали а гроші вже витрачені. Назад не повернути.
Ви хочете щоб американський ВПК почав заробляти абсолютно левову частку своїх прибутків на виробництві нових озброєнь для захисту Аляски і всієї США від погроз з боку Росії. Чим менше в світі військових і терористичних загроз, тим бідніше США! Не дарма вони і тероризм стали активно розвивати після припинення існування Варшавського договору.
До речі, ходить жарт, що Росія дозволила Україні забрати Аляску натомість Криму.
Добавить комментарий