Михайло Задорнов профан, геній або шарлатан (см)?

Він талановитий сатирик. Патріот. Це головне. Але.

Я в таких випадках згадую стару мудрість: кожен повинен займатися тим, що він краще за всіх знає і краще за всіх уміє. Авіаінженера, може, і не вийшло, але сатирик він забійний.

А переказування легенд (чи то своїх, то чи чужих) про давні речі, при цьому Задорнов сам зізнається, що "причастився" до східних текстів самоучкою, та ще за часів морального кризи (назвемо його так) ...

Нічого доброго з цього не вийшло. Те ж стосується його історичних "осяянь".

Я в таких випадках згадую Канигіна, який "відкрив", Що арії до нашої ери побудували в пустелі Гобі атомну електростанцію.

Коротше кажучи. Задорнов геній - в гуморі. В іншому він не профан і не шарлатан. Але і не знає.

Мені так здається.

В своїх "історичних дослідженнях" Михайло Задорнов грає роль профана. Заглянемо в словник синонімів

Мені незрозуміло було, навіщо Задорнова це знадобилося, адже він розумний і освічений чоловік. Правда його освіта не має ніякого відношення до історичної науки, а тому, маю повне і законне право називати його профаном і дилетантом в цій області знань.

Скоріш за все, це позначається схильність до авантюризму. Тематика модна, перспективна і, при грамотному вкладенні, може бути комерційно вигідною. Тобто, "історико-філологічні відкриття" Михайла Задорнова - це комерційний проект, який повинен був поступово замінити вичерпаний гумористичний.

Ставка робилася на початкову популярність і популярність. Але ця популярність зіграла і зворотну дію, від Задорнова відвернулися освічені мислячі люди, але притягнулися неосвічені фанатичні неадекватний. така "підтримка" ще більше віддалила Задорнова від реальності.

Залишається тільки сподіватися на "патріотизм", Це завжди козирна карта.

Анна Сергіївна каже, що як історик Задорнов дилетант. Але давайте розберемося. Адже історики теж бувають різними, якщо навіть брати наукову ієрархію, кандидат, професор, доктор, академік ... Можливо, я помиляюся в послідовності, але я і не претендую на остаточне слово.

Задорнов - це сатирик, який дійсно говорить, що думає, наводить історичні приклади, і це, на мій погляд, у нього виходить чудово. Упевнений, коли він посилається на історію, то тут дійсно присутні факти, а не його вигадки. Те, як він пов'язує це в єдиний розповідь - інша справа. Але слухати його дуже цікаво.

Генієм я б його не назвав, але талант, звичайно, величезний. Плюс величезний досвід подорожей по матінці-Росії, що дозволяє придумувати йому нові концертні програми. А вже шарлатаном його називати ні в якому разі не можна. Він же не обманює народ, ніхто силоміць на концерт не тягне і не змушує дивитися ТБ програми з його концертами, ходити на його сайт. І навіть якщо щось неймовірне в цьому роді і сталося, то в чому шарлатанство? Він Ваші гроші не в наперстки виграв, а чесно відпрацював на сцені.

Багато його історичні дослідження, якщо відкинути гумор і вдуматися щільніше мають під собою грунт, у всякому разі все складається в єдиний ланцюжок і з цим важко не погодитись! Особисто я не маю жодного сумніву в тому що наша історія має набагато боллее глибоке коріння, ніж зараз трактує сучасна історія, і в тому що він вирішив порушити цю тему йому респект!