Навіщо російським переписувати історію Росії? Хіба це правильно?

Росія ні в якому разі не переписує історію, лише заповнює деякі прогалини.

Держави під назвою "Київська Русь" ніколи не існувало. Цей термін був придуманий в 19 столітті для позначення проміжку часу в історії Росії, коли столицею був Київ. Це період з 882 по 1240 роки. Історики 19-го століття поряд з терміном "Київська Русь" використовували назви "Володимирська Русь", "Московська Русь", "Новгородська Русь". У літописах подібних географічних прив'язок не було. Літописці (сучасники подій) називали держава просто Руссю або Руською землею.

зараз термін "Київська Русь" не використовують. Вивчають історію Давньоруської держави від заснування в 862 році і до розпаду.

Сподіваюся, ви знаєте про Рюрика і покликання варягів? Нагадаю: в далекому 862 році наші предки (племена Приладожья, Новгородської і Псковської земель чудь, весь, словени і кривичі), щоб уникнути міжусобиці, вирішили закликати на князювання загального правителя з боку. Говорячи сучасною мовою, незалежного рефері. Їх вибір припав на варяга Рюрика з скандинавського племені русь.

Російська держава утворилося в 862 році на берегах Ладоги. Столицею Російської держави спочатку були Стара Ладога, потім Новгород (Рюриково городище). Державотворчими народами стали слов'янські племена (ільменські словени і кривичі) та угро-фінські племена (чудь, весь, меря, мурома) на чолі з варягами-руссю. Лише після смерті Рюрика в 882 році (через 20 років після утворення Російської держави) Новгородський князь Олег (опікун малолітнього Ігоря Рюриковича) переніс столицю до Києва, попередньо завоювавши плем'я полян, що жило на берегах Дніпра. Пізніше Олегом були завойовані сусіди полян - древляни і радимичі.

Юрій Долгорукий жив в кінці XI - першій половині XII століть. На той час Давньоруська держава фактично вже розділилося на удільні князівства. Юрій Долгорукий з молодих років і до кінця життя був Ростово-Суздальським князем, відокремленим від Києва. Київський престол він займав всього два роки. До речі, ніякої України в ті часи не було і навіть не пахло.

Сподіваюся, я заповнила історичну прогалину в ваших знаннях?

Почитайте ще для загального розвитку про герб України і про те, коли українці стали називатися українцями.

Україна, як держави ніколи не існувало, це чудовисько створив дідусь Ленін, так що історію переписувати зовсім ні до чого. Юрія Долгорученко не існувало, був росіянин за національністю князь - Юрій Долгорукий. Про що тут сперечатися, навіть смішно слухати вас, кріп.

т. е Ви хочете сказати що коли уряд України розповідає в змі, що СРСР окупувала Україну, коли по вулицях України проходять ходи з гаслами любити Бандеру і Бандера наш герой, коли українські розумники голосять що навіть сам Будда мав українське коріння, коли українські злитки суспільства їдять тортик з назвою російський немовля, а на форумах український народ закликає вбивати ватників, все це означає що Росія переписує історію ???? Ви не вважаєте що ви з хворої голови валіть на здорову. Не правильно купуватися на американську дружбу і зраджувати свої слов'янські корені.

Російським переписувати історію нема чого, російські самодостатні, у них є історія, історія України - історія зрад, то поляків і литовців, то росіян ...

Можу вам точно і однозначно сказати, що такого розпорядження не надходило. Очевидно ви взяли за наказ про переписування історії прагнення Міносвіти створити єдиний підручник з історії Росії. Але це зовсім інша. Що стосується заснування Москви - вона дійсно з'явилася раніше 1147 р просто під цим роком вона вперше згадується в літописі. Це знали ще в 18 столітті, про це і в радянських підручниках говорилося. Київські князі, так само, як і їхні сини ніякими українцями не були і не могли бути в принципі, оскільки цієї нації тоді не існувало, була просто Русь, і її жителі становили єдину народність. Поділ на росіян, білорусів та українців почалося значно пізніше - вже після 13 століття. Тому доводити, що київські князі ніяк не впливали на Північно-Східна Русь - антинауковий маячня. І останнє - так зване"переписування" історії - це не придумування нових фактів, не зазначених у жодних джерелах, а просто зміна оцінок і характеристик. Щось або хтось ідеалізується. щось демонізуватиметься. Про це можна міркувати нескінченно, але зазначу одне - представляти історію України лише в чорному світлі ніхто з російських істориків не збирається і подібних безглуздих вказівок ніхто не давав.

Отже - заходимо в пошуковик і набираємо "Київська Русь", На першому місці стоїть Вікіпедія "Давньоруська держава", А на другому і подальшому "Київська Русь"...

Автор питання побачивши цю SЕОшную помилку пошукових систем відразу вирішив (а), що в цьому замішаний Путін і російські, які кинулися переписувати історію країни ....

Ну що ж можна зрозуміти, зараз Путін у всьому винен ...

Ну а насправді - це просто стаття і вискакує вона за запитом "Київська Русь" тому що в ній варто пропозицію:

Так ось самі подивіться:

вікі

Пошукова система підхопила ці слова і вибиває сторінку на перше місце ...

Хто переписує історію, так це Україна і переписує. То у них угри предки всього людства, то на Україну і Німеччину напав СРСР, то раптом Бендера і Шухевич, з Мазепою стали національними героями.

А Леніна, як творця Української держави, зносять, без пояснення причин.

Не розумію, що ви так накинулися на автора? автор для того і запитала, правда чи ні, а не стверджує що це 100% правда ... Навіть на початку коментаря автор пише "У пресі з'явилася інформація ...". Що ж все озлоблені то, чужу думку бути не повинно чи що? і з чого все взяли, що історія в Росії правдива? кожна країна історію свою пише, щоб свою країну не зганьбити, а де саме правда ми знати не можемо. Книги пишуть люди, а людям властиво помилятися, помилятися, діяти упереджено і т. П. Наприклад в Німеччині - в історії - вони не програли Велику Вітчизняну Війну. Та й багато всяких нюансів, а як було все насправді - одному Богу відомо ...

У Росії навряд чи будуть переписувати історію. Навіщо? Не за ніж.

А щодо портрета Путіна на підручнику історії - це вже, на мою думку, перебір. Прям культ Путіна якийсь ...

Підручники історії дійсно будуть коригуватися, але не з тих причин, щоб якось обдурити народ і спотворити значення минулого. Справа в тому, що основні матеріали підручників взяті дуже давно. З тих пір було багато відкриттів в археології. Та й нові винаходи та технології дозволили щось дізнатися чи уточнити. Вдалося прочитати те, що раніше не було доступно. Взаємодія між музеями, архівами та бібліотеками всіх країн стало набагато ширше. Завдяки інтернету знову ж. Тому за последніе10-15 років було багато відкриттів в області вивчення історії. І знову ж таки з'явилося багато лжеісторіков, перекручують правду, що імітують якісь незрозумілі дослідження. Зіткнулася в інтернеті з підробками древніх карт: на копіях оригіналів зроблені написи, які не відповідають дійсності. Або дається посилання на переклад якогось історичного документа, якого не існує насправді. Особливо цим грішать українські історики інститутського рівня, яких ніяк не можна назвати академічними і які про археологію та інше мають дуже туманне уявлення. Справа доходить до абсурду, як наприклад історія з древніми украми, які винайшли колесо, створили першу конституцію та інше. І це нашому поколінню здається смішним і безглуздим, а ось молодь вже щосили підхоплює цю ідею. І ще приклад: десь на початку 20 століття один з подвижників українського націоналізму зробив карту, на якій зображені території України, яку він хотів би відеть- Кубань, Ростовська область і ще багато чого на цій карті входить до складу України. Деякі користувачі тут же підхопили цю ідею і поширюють цю карту як випадково збережену справжню, де зображена справжня Україна. А все решта дійсно справжні карти голландського, англійського, австрійського, турецького і польського походження в розрахунок не приймаються. Поки ж, для тих, кого дійсно цікавлять подробиці, можу запропонувати, наприклад, ознайомитися з анналів Бёртонского монастиря. Дослідниками неодноразово підкреслювалися достовірність цього повідомлення і відповідність його донесенням європейських мандрівників (Плано Карпіні, Рубрук і ін.).

Україна то тут знову до чого. А нічого що такої держави не було взагалі. Скоро вони почнуть кричати що їх держава, їх національність існує з моменту створення нашої планети. І я не здивуюся.

Чесно зізнаюся, що спочатку я хотів мінусувати дане питання, однак передумав і вирішив дати відповідь. Спонукало мене до цього доповнення, яке автор питання чи то не обдумано, то і спеціально вставив в питання. Вибачте, про яку "Україні" може йти мова в питанні, де є згадка про Київську Русь? Це явна провокація, яка (моє припущення) вимагає від автора питання пояснення. Або автор вважає, що Юрій Долгорукий створював "незалежну" Україна? Думаю що ні!

Ті, хто в спробі отримання інформації з даного питання потраплять сюди, повинні віддавати собі звіт в тому, що ведеться інформаційна війна і автор питання має явну перевагу в виборі засобів її ведення. А також знаходиться на певній стороні. І це явно не на користь Росії. Ремарка, яка дозволить врахувати і моя відповідь і сам питання, оскільки я виступаю по відношенню до автора питання в якості супротивника.

Отже. Згадуючи пресу і те, що засновником Русі буде не Юрій Долгорукий, автор питання явно вводить в оману багатьох і багатьох. Ну або намагається це зробити. Для чого? Напевно до цього варто навести бажання Києва переписати всю історію України на догоду США. А якщо врахувати те, що багато хто з "українських" користувачів БВ знаходяться за кордоном своєї країни, то це багато що пояснює. Є правда питання, чи щиро вони бажають Україні стати європейською державою або їх бажання має матеріальну основу. Однак думка є думка. Тому відповім, що це фейк, тобто неправда.

Немає Росії потреби переписувати свою і так непросту історію, де зради і боротьба за владу дуже часто впливали на долю простих людей.

Як P.S. рекомендую звернути увагу на спроби переписати спільну історію з боку укро-американських окупаційних властей, які осіли в Києві.

Все просто. Як і всі диктату, Росія підводить обгрунтування своїх прагнень змінюючи / переписуючи свою історію. Причому це постійна практика. Хто вчився в школі, той напевно пам'ятає, як зі зміною політичної ситуації шкільна програма історії постійно змінювалася. Хто сумнівається - запитайте у свого шкільного вчителя історії.

Історію треба б скласти ще, особливо 19 століття. Там багато чого боюся не було - але тоді щось ще було і можна доосвятіть.

Все правильно, за винятком наступного хитрого тексту: "Державотворчими народами стали слов'янські племена (ільменські словени і кривичі) та угро-фінські племена (чудь, весь, меря, мурома) на чолі з варягами-руссю."

НІКОЛИ державотворчим були племена (а етносів - народів в той час ще не було, так як не було демократичних законів - вічові Орані не може счітататься демократією). Держави утворювали захопили владу силою зброї міцна і згуртована група людей, яка утворює правлячий клас шляхетних людей (інші - не люди, а бидло - так думали і так діяли).

Потім, держава не може функціонувати без письмового єдиної мови і без письмових законів. У той час законами були різні "правди" - У варягів-руси це була т. Зв. Салічна правда.

Потім, що означають слова "Варяги, руси". А означають вони на Святому мовою ЗВ'ЯЗКУ: Варяги - "сини божі", а "рус" ??? ^ Rus - "човняр, водний людина" - ""Окроплённий Богом" - ?????? / Росія. Звідси, до речі, і знаменитий обряд окроплення, коли священик окроплює паству, роблячи паству Руссо, але сам по собі напрошується питання: а що ж це за Святий мову ЗВ'ЯЗКУ?

Подумайте, а хто не додумається, можете написати мені - vladimir.b@012.net.il або зателефонувати + 972-527284036, або на ФБ - Володимир Бершадський