Невже Путін подарував Китаю півтора острова на Далекому Сході?

Тема до того заїжджена і стара, що дивно, що вона до цих пір ще цікавить завзятих "правдоборців". Та стаття, за 2004 рік, на яку дає посилання автор питання, написана по свіжих вражень передачі територій Китаю. І звичайно, з огляду на провокаційну спрямованість ресурсу, що опублікував цей матеріал, повинна була користуватися популярністю в певних колах. Але справа ця минуле і ми бачимо, що користь від врегулювання кордону принесла незрівнянно більшу користь, ніж постійна пікіровка з сусідом через постійно затоплюються земель.

Я особисто бував багато разів на Великому Уссурійському острові, в самому укріпрайоні і просто по протоках і затоках. До речі, в минулому році острів був повністю під водою. Все змито і відновлювати китайцям всі їхні досягнення доведеться не один рік. Проїзд на острів вільний, у всякому разі навесні, коли я був в Хабаровську, він був вільний напевно. З плюсів - побудований, нарешті то міст через протоку.

А якщо китайці здійснять подвиг і піднімуть острів вище 11 метрів, як потрібно, так побудують, як обіцяно мегаторговий комплекс і міжнародний аеропорт, то далекосхідникам це дуже навіть сподобається, не сумніваюся.

Чи не подарував, а віддав за цілком законним міжнародним підставах.

Справа в тому, що за цими законами річкові острови повинні належати тим державам, по чию сторону вони знаходяться щодо фарватеру річки.

Суперечка ця між Росією і Китаєм дуже давній, ось Путін раз і назавжди вирішив покінчити з ним.

Хоча, якщо чесно, мені це теж не сподобалося. Одночасно з островами наші втратили там найпотужніші оборонні споруди. А до Хабаровська залишився один марш-кидок.

Особливо мені не сподобалося свого часу щодо Даманського, який мовчки віддали ще десь в сімдесятих роках минулого століття.

Я сам служив в армії недалеко від нього і саме за часів боїв на ньому.

Дуже прикро було, коли я про це дізнався.