
Взагалі дивна позиція законодавця. Приймати заздалегідь поганий закон і тут де домовлятися про умови його перегляду. А чому відразу не вжити нормальні документи?
Тим більше, що Уповноважений при президенті щодо захисту прав підприємців Борис Титов вважає, що закон взагалі нездійсненний. Проте Сенатор Віктор
Озеров назвав причини, за якими закон може бути переглянутий
А якщо не в кілька разів, а на 50%? Де критерії? І з ким обговорювати?
Документ вводить нові вимоги до операторів зв'язку і інтернет-компаніям з 1 липня 2018 року, проте до цього моменту має вже бути спроектовано, закуплено, змонтовано і налагоджено обладнання. Часу насправді залишилося не так багато.
У Раді Федерації були названі всі умови, за якими може бути проведено переглянутий пакет Яровий, про який зараз усі говорять і обговорюють, тому що там зачеплені особистий простір будь-якого громадянина своєї країни. Зараз навіть йде збір підписів на петиції, як за повне скасування проекту, так і за його редагування, тому що він викликав дуже сильний резонанс в суспільстві.
Було сказано, що якщо мобільні оператори доведуть і покажуть повну картину в тому, що тарифи для населення країни зростуть конкретно, то тоді буде переглянутий цей пакет.
Теж саме стосується інтернету, якщо тарифи на порядок зростуть, і провайдери це доведуть, то буде перегляд.
Ось подробиці:
Для цього потрібна інша влада в країні, а зовсім не "обгрунтовані заперечення мобільних операторів". Хто і коли у нас звертав увагу на думку знизу ?!
Проблема цього закону не в його фінансовий бік або навіть в технологічній безграмотності, а в тому, що він порушує прописані в Конституції права громадянина. А це вже зовсім не економічна проблема, а політична.
Законодавці по суті говорять про те, що закони можуть бути переглянуті тільки в частині "обґрунтованих заперечень мобільних операторів", Тобто щодо термінів збереження інформації. Але і це ще не остаточне обіцянку.
Але ж ці закони дуже сильно обмежують права громадян, гарантовані Конституцією. Виходить, ця частина законів буде залишена в будь-якому випадку. Чому його не звернути на експертизу в Конституційний суд, адже він може виявитися сильно не відповідає Конституції, і на цій основі не підписаний.
Добавить комментарий