Підірве чи необоротно економіку Росії вторгнення до Криму?
Відповідей: 7
Крим для Росії має дуже важливе стратегічне значення. Тому фінансові вливання в нього виправдані. Але і економіка країни особливо не постраждає. По-перше, дуже велика допомога в Крим прийде безпосередньо з регіонів, а також добровільних пожертвувань людей, що значно пом'якшить удар по економіці. Не треба буде Україна платити за оренду бази в Севастополі ... це відчутної користі не принесе, т. К. Україна і так боржник, менше боргу буде списано, але з часом принесе свій позитивний ефект. Крим в результаті Росії обійдеться в меншу суму, ніж олімпіада в Сочі, а віддача в майбутньому набагато більше. Роки через три курорти Криму запрацюють на повну котушку ... Інвестиції в регіон будуть непогані, т. К. Крім турбизнеса, не поганий дохід можуть принести виноградники ... Будь-яка провокація з боку України може дати тільки привід навести там порядок, хоча можливо на перших порах з'являться терористи правого крила і можливі терористичні акти. Але це змусить захід по-новому поглянути на проблему і почнеться вже спільна боротьба з українськими націоналістами, але це вже питання не стосується. У той же час можливі теракти ще більше згуртують Росію і Крим. Таким чином абсолютно безпідставно вважати, що приєднання Криму якось відчутно вплине на економіку Росії. Інша справа санкції з боку США і Європи. Але вони взаімоневигодни. У той же час, для Росії можливо навіть корисні для розвитку свого промислового сектора, розширення торговельних відносин з Китаєм і країнами Азії. А важкі часи і раніше були. Але не дарма кажуть, що все те, що нас не вбиває, лише зміцнює. Буде і в цьому випадку так. Тим більше, що дії Росії більше, ніж виправдані і розумні.
Занадто сильно сказано щодо вторгнення.
Ви може маєте на увазі Американців і Європейців з продажними западянамі які купилися на чужі шалені гроші заради яких і влада готова розколоти країну по частинах.
Будь-які катаклізми, революції, війни природно в першу чергу підривають економіку, в той же час збагачуючи самих організаторів в першу чергу, де не сама держава, а окремі особи або скажімо олігархів.
Жертвами виявляться в першу чергу разом з економікою країни саме ті хто так завзято нарікали за перетворення або радикальні дії не розуміючи що саме такі методи і залишають людей біля розбитого корита.
Для Росії проблема буде саме в збільшенні видобутку нафти і газу та інших корисних копалин, а це не така вже й серйозна проблема як відроджувати економіку без сировинних ресурсів.
Росія навіть не підозрює, у що вона влізла. Українці мирний мирний народ, але не треба його дратувати. Результати на собі відчув Янукович, який теж був упевнений, що йому все зійде з рук і він буде лише багатіти, але втратив швидко і несподівано.
Якщо українські радикали підірвуть газову трубу і розподільні станції, то це відчують на собі відразу росіяни. І сильно здивуються, що так мало потрібно для краху їх економіки.
Некоректно, Максим, слово "вторгнення" вжили в разі Криму, вторгнення це якщо Київ або, прости Господи, Львів, а Крим-це повернення додому. Що до економіки Росії то серйозно підірвати її могла-б війна з США або з Китаєм, навіть європейські країни НАТО окремо від штатів було-б важкувато але терпимо. Все інше, що намальовано на політичній карті світу (окремо) в общем-то для нашої економіки не так-вже й затратно вплане повоювати, і Ваша Україна в тому числі (не хочу ображати Ваші патріотичні почуття, це чисто порівняння здатності економік впоратися з війною)
Економіку Росії ні хто не підірве, російські люди терплячі і з приєднанням Криму впораються. Росія багата країна, і багато корисних копалин в надрах, які будь-яку економіку поправлять, ось якби ще виробництво і с / г по всій Росії підняти.
Ні, звичайно, спочатку допоможуть. а потім кримчани, як і всі Російські громадяни будуть платити різні податки в казну. За оренду морфлота платити не треба буде такі величезні гроші, в результаті вийти навіть економія.
Ні, якби могло підірвати необоротно, ніхто б на нього не зазіхнув.
Добавить комментарий