Передбачається побудувати столицю в географічному центрі Росії десь на порожньому місці в Сибіру. Пітер буде культурною столицею, Москва діловою столицею, Севастополь патріотичної столицею, а нова столиця буде чиновникам столицею. ЯКЕ назву вибрати для столиці? Населення мігрує з Азії в Європу. ПЕРЕНЕСЕННЯ СТОЛИЦІ зупинить всередині Російські процеси міграції. Наскільки доцільна будівництво нової столиці на порожньому місці? 🙂
Побудують нову столицю Росії в новому місці за прикладом Астани?
+6 +/-
Відповідей: 4
5 +/-
Найкраща відповідь
Нинішня Астана раніше до 1961 року називалася Акмолинської (перша згадка 1830 рік і на 2015 рік місту 185 років як мінімум), потім Цілиноград до 1992 року, так що місто скоро 200 років відзначати буде і дивно вважати його "порожнім місцем".
У Сибіру повно міст, вік яких теж за сотню перевалив і саме в "географічному центрі Росії", Так що вибір місця для нової столиці (якщо така потреба виникне) "порожнім місцем" можна не обмежувати.
2 +/-
Але якщо Ви вже знаєте про такі плани, то навіщо питати? До речі, Астана будується не новому і тим більше не на порожньому місці.
1 +/-
Хтозна? - Можливо, це було б доцільно - перенести столицю, адміністративний центр далеко на схід - щоб зупинити процес його обезлюдиванию і запустіння і взагалі - перенести туди центр тяжіння економіки та інших сфер життя. Причому не на порожнє місце, а, скажімо, в невелике місто Вільний (і назва символічна і "говорить"). Так свого часу вчинили і в Австралії, і в Бразилії, і в Казахстані ... А Москва і Пітер ... вони як були, так і залишаться фінансово-індустріальними "серцями" Росії. Присутність же столиці на сході дійсно може сприяти "вдихання життя" у нього.
0 +/-
Не треба думати про будівництво нової столиці Росії, треба подумати, як забезпечити населенню Росії нормальні умови життя. Кожен знає, що витрати на будівництво нової столиці дуже великі, ай без столиці рівень життя в Росії дуже низький. Так що шкідливо мріяти про те, що нічого не змінить в способі життя людини ....
Добавить комментарий