Росіяни нам потрібен закон «Про захист прав тварин від жорстокого поводження»?



+4 +/-

Давайте допоможемо нашим чотириногим друзям. Закон ще не підписаний.

Профіль користувача Lincoln Запитав: Lincoln (рейтинг 1673) Категорія: Політика

Відповідей: 6

5 +/-
Найкраща відповідь

Найостанніша справа - вважати, що якщо у людей недостатньо прав або вони порушуються, то у тварин їх повинно бути ще менше або не бути зовсім. Схоже, багато людей ніколи не дочекаються, що до них будуть ставитися по-людськи, це не виправдовує садизм по відношенню до тварин.

І пора вже відмовитися від підміни понять і жонглювання словами. Худобу заводять для забою. Заради м'яса. Її для цього вагітніє дуже похмурим промисловим методом, для цього його вирощують і, нарешті, забивають. У цьому процесі немає нічого спільного з катуванням собаки заради отримання збоченого задоволення. Лише закінчений словоблуд може поставити знак рівності між коровою, що відправляється на бійню, і облитою гасом і заживо підпалений кішкою.

Закони про захист тварин припускають покарання тих, хто заподіює їм безглуздий шкоду або поводиться безвідповідально по відношенню до тих, кого завів сам.

Давно помічено, що маніяки-садисти починали свій шлях деградації саме з тварин. На даний момент російське суспільство може лише спостерігати з боку за формуванням покидьків. Вони ж зовсім вільні відпрацьовувати навички тортур, насолоджуватися першими враженнями від заподіюваних комусь мук, шліфувати свої фантазії і методи їх втілення. А суспільству залишається лише чекати, коли ж вони перейдуть з собак на людей, мабуть така залізна логіка тих, хто вважає, що є справи важливіші закону про права тварин.

Чи доцільно приймати закон про захист прав тварин в Росії зараз, коли у країни стільки проблем ... Ну, а коли ж? Коли у Росії не буде проблем? Рік тому цих проблем було явно менше, ніж сьогодні, так чому ж закон не прийняли тоді? Напевно, були якісь інші проблеми, які буквально застеляли небо, і потрібно було займатися саме ними, а сьогодні виявляється, що бувають часи і складніше.

У людей завжди будуть проблеми один з одним. Люди завжди бачать себе в центрі всесвіту, а потім дивуються, коли з-за рогу підкрадаються несподівані напасті, про які вони навіть і подумати не могли. Ось і відповідь на питання "звідки" - "подумати не могли". А треба було змогти. Не бозна який складний цей закон, щоб не зуміти знайти і для нього час.

Відповів на питання: Evanesce  
2 +/-

Так треба захищати тварин, так як у нас в місті ЖКГ труїли щурів, котів, собак, а ми свого кота на вулицю відпускали і його теж отруїли. Він у нас дуже хороший був нагуляется сам додому прийде і проситься по дверях шкребе або нявкає.

Відповів на питання: Allayne   
1 +/-

Парадоксальна ситуація склалася в світі із захисту прав тварин. Зараз виходить так, що у тварин більше прав, ніж у людей. На такі думки наштовхують світові події. Один приклад. Перед проведенням чемпіонату Європи з футболу 2012 року в Донецьку був проведений вилов бездомних тварин. На заході з цього приводу просто кричали. Зараз в Донецьку щодня вбивають людей, а захід як в рот води набрав, мовчить. Як це називається? А називається це так - життя людське, як бачимо з прикладу, нічого не варто. Ніякого закону не потрібно. У кримінальному кодексі РФ вже є стаття, по якій неодноразово судили людей. Присуджували штрафи і застосовували умовну міру покарання. Порівняємо собаку з великою рогатою худобою. Скільки щодня забивають худоби для одержання м'яса? Багато. Це давно вважається нормою життя, людям потрібно м'ясо для відтворення власних сил. У корейців національне блюдо - собачатина. Як кажуть, про смаки не сперечаються. Так ось за вбиту худобу нічого не дають, а за собаку можуть притягнути до відповідальності. Якщо приймати якийсь закон, то цей закон повинен прописувати відповідальність собаки і її господаря за те, що вона покусала людину.

Відповів на питання: Ineptitude  
1 +/-

Я всіма руками і ногами за цей закон. І навіть вважаю, що повинен бути ще один закон: перш ніж заводити вихованця, члени сім'ї, або проживає один, повинні проходити психіатра і нарколога, може ще якогось лікаря. Щоб доктора визначили, психічно урівноважений людина, не схильний до озлобленим перепадів настрою. Тварини, так само як і ми повинні бути захищені. А головне сама людина при цьому буде в якійсь мірі захищений, щоб не наробив дурниць через своїх зрушень. От якось так.

Ми люди і так занадто черстві буваємо і жорстокі, так чому слабкі й беззахисні істоти повинні страждати?

Природно, з прийняттям закону, буде ще багато питань. Як бути з тваринами бездомними? Як бути з тими, хто покусав господарів? Але це дрібниці.

Відповів на питання: Lightyears  
0 +/-

Безумовно такий закон потрібен. У Кримінальному Кодексі є стаття, що стосується жорстокого поводження з тваринами, але вона чомусь не діє.

Не факт, що і Закон відразу почне діяти, але у всякому разі люди будуть знати, що він є. А вже волонтери з притулків постараються якось його запустити в дію. А поки їм доводиться більше на чоловічу силу розраховувати, щоб забрати тварину у господаря-нелюда, а не на закон.

Відповів на питання: Brocolis   
0 +/-

Тільки ненормальний може вважати, що якщо собака покусала людину - це дрібниці.

Відповів на питання: Brought