Розстріл царської сім’ї Романових цей злочин?
Відповідей: 9
Розстріл царської сім'ї - це дуже заплутане і суперечливе справу. Судити звичайної категорією для мирного життя - "злочин", Цю справу не можна. Крім того, не слід забувати, що йшла Революція і Громадянська війна. Була іноземна військова інтервенція в Росії. І певну частину провини за це несе Микола II.
З політичної точки зору ліквідація царської сім'ї могла бути частиною міжнародного плану ліквідації Росії, привласнення грошових коштів сім'ї імператора, розміщених в англійських банках. І створення неможливості реставрації монархії в Росії.
Царська сім'я фактично опинилася приречена на загибель, оскільки ні тимчасовий уряд, ні союзники у війні з Німеччиною не вжили реальних спроб по її порятунку.
Є версії, що наказ на її ліквідацію міг зробити хтось із США. Ліквідація Романових повинна була відбуватися в порядку спадкування трону. Вбивство сім'ї могло бути відволікаючим маневром і щоб ніхто не міг наслідувати кошти в банках. Спочатку був убитий Михайло Олександрович Романов (в ніч на 13 червня 1918 року), який фактично був останнім російським імператором (після зречення Миколи II за себе і свого сина). Саме він передав питання про монаршому скіпетр під тиском А. Ф.Керенского на розсуд Установчих зборів. І він був тоді першим претендентом на трон.
По даній темі можна ще почитати тут.
Так це злочин. І це пляма на нашій історії. Так не можна з людьми надходити. Я б навіть зрозуміла якби одного царя розстріляли, але сім'ю то навіщо? А тим більше прислугу. Це звірство і варварство. Мені їх шкода дуже.
Політика - річ брудна і суперечлива. Так, зараз Леніну часто приписують розстріл царської сім'ї як помста за брата Олександра (Ми підемо іншим шляхом). Можливо, частково це так і було. Але ще справа в тому, що коли Ленін прийшов до влади, у нього не було іншого виходу, щоб утримати цю владу. Щоб залишитися, він повинен був фізично знищити всіх членів царської сім'ї, щоб монархія відродилася. А з моральної точки зору - це звичайно ж було злочином.
Будь-яке порушення прав людини - це злочин. А вже вбивство, та ще кілька чоловік враз - це злочин серйозне.
Незрозуміло, чому виникли сумніви? Якщо через те, що загинули панують особи, то і злочин від цього не стають виправданими, а скоріше, навпаки.
Не забувайте, що Микола II зрікся престолу як сам, так і за царевича Олексія під час лютневої буржуазної революції. Фактично він не міг знову стати царем і у більшовиків зовсім не було приводу для такого вбивства, так як це були звичайні громадяни. До сих пір питання про те, що це - злочин або ... залишається дискусійним. З точки зору сьогоднішнього кримінального закону - це кваліфіковане вбивство - двох і більше осіб, вчинене суспільно небезпечним способом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів і т. П. Тобто майже весь перелік ч.2 ст.105 КК.
Звичайно злочин. Тут навіть нема про що і говорити. Правителя повинні поважати, який би він не був. Якщо народ не поважає свого правителя, цей народ просто приречений.
Безумовно злочин. Справа не в тому що їх стратили - в той час ймовірно дійсно це було необхідно як з політичної, так і військової точки зору. Зрештою це не перший страчений государ. Злочин то що їх стратили без суду, таємно, абсолютно по бандитському.
в політиці, для переможців, не існує таких понять як "злочин", "етичність" та інше .. з політичної точки зору цей крок був логічний, якби залишилися прямі нащадки царської сім'ї, то громадянська війна затяглася б до тих пр, поки живий був би хоч один (одна)
Про розстріл царської сім'ї є різні думки І одне з них дуже цікаве. Це дослідження історика Кремля Сергія Івановича (Івановича-прізвище, а не по батькові). За його версією, причому досить переконливою, царська родина не була розстріляна. Ось посилання на відео.http: //yandex.ru/video/search? P = 1&text
Добавить комментарий