У Росії можуть заборонити комерційне сурогатне материнство (див.)?



+5 +/-

Введення заборони на використання комерційного сурогатного материнства позбавить багато пар в Росії єдиної можливості завести дитину, вважають фахівці, опитані РІА Новини.

Глава комітету Держдуми у справах сім'ї, жінок і дітей Олена Мізуліна виступила за заборону комерційного сурогатного материнства в Росії. Також, згідно з проектом рекомендацій «круглого столу», який пройшов 24 квітня в Держдумі, пропонується заборонити посередницьку діяльність в цій сфері.

Крім того, пропонується заборонити рекламу сурогатного материнства і донорства статевих клітин. При цьому згідно з проектом, сурогатною матір'ю може стати тільки родичка одного з подружжя, що має документи, що підтверджують родинні зв'язки. Одиноким чоловікам і жінкам застосування методів штучного запліднення має бути заборонено.

Однак таку позицію багато фахівців не поділяють. Академік РАМН, професор Геннадій Сухих зазначив, що не варто обмежувати право одиноких жінок на застосування методів штучного запліднення, навпаки, їм «треба максимально допомагати». Однак, за його словами, з самотніми чоловіками справа йде складніше. При цьому Сухих зауважив, що практика, коли сурогатними матерями стають родички, цілком нормальна. «Генетика на це ніяк не впливає», - пояснив професор.

А ВАШЕ СТАВЛЕННЯ ДО можливу заборону ???

Профіль користувача Pratham Запитав: Pratham  (рейтинг 17258) Категорія: Політика

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Пипец звичайно. Ставлення вкрай негативне. Замість того, щоб прийняти закони, які дозволили б підтримувати медицину на належному рівні, щоб у нас дівчат не заліковували до напівсмерті, до тих пір, поки вони не стануть марними, вони сидять і вигадують ці ідіотські закони.

У Росії можуть заборонити комерційне сурогатне материнство (див.)?

Тобто це нормально, ростити дитину, знаючи, що народила його наприклад сестра. І ніякої етичної проблеми тут немає ??? Як взагалі до цього можна буде психологічно звикнути? Інша справа, коли це стороння людина, якого ти більше ніколи в житті не побачиш. Вони там взагалі мозок то включають хоч іноді?

Зараз набіжать моралфагі, але на мій погляд сурогатне материнство набагато краще, ніж взяти дитину з дитбудинку. Тут принаймні можна на 100% переконатися, що мати не наркоманка / алкоголічка / шизофренічка і тд і що у дитини не виявляться якісь генетичні хвороби через 5-10 років. Тому категорично проти цього закону, шкода, що це нічого не змінить

Відповів на питання: Bowshot  
1 +/-

Мабуть, Мізуліной слава Володимира Вольфовича спокою не дає. Одну дурість гірша за іншу кажуть в своїй Думі.

Та не візьмуть вони цей закон, надто вже він не популярний буде серед населення. Я розумію, якби гроші йшли з держави, як буває на ЕКО, їм би було про що переживати. Тут же люди своє віддають. Невже законодавцям здається, що простіше цих жінок нескінченно лікувати і штучно запліднять, від разу в раз.

Під контроль сурогатне материнство брати потрібно. Що б максимально захистити обидві сторони. Домовляються часто без документів, а потім щось не доплатять, то дитину забирати не хочуть. Ось бо впоратися не можуть, відрегулювати, захистити, тому і на це зважилися, заборонити то простіше.

Відповів на питання: DONNELL   
1 +/-

Його взагалі не можна було дозволяти - сурогатне це "материнство"!

Це ж просто-напросто збочення справжнього материнства - і тільки.

Для тих пар, які не можуть мати власних дітей, є інший вихід з положення - всиновлювати і удочеряти діток, що залишилися без батьківського піклування. Це треба мати на увазі, а не потурати здійснення своїх бажань будь-яку ціну (в даному випадку - протиприродними діями)!

Відповів на питання: Marsupia