У школах вводять релігійні предмети, як ви думаєте вони потрібні?



+9 +/-
Профіль користувача Huron Запитав: Huron (рейтинг 4997) Категорія: Політика

Відповідей: 8

1 +/-
Найкраща відповідь

Я вважаю, що релігійні предмети в школі не потрібні. Це просто напросто йде "нав'язування" релігії. Для релігійних предметів є спеціальні церковні школи і я думаю, у кого є бажання це пізнати нехай йдуть вчитися в ці школи. Більшості людей це просто напросто не потрібно. У школі зараз і так дуже багато різних предметів, школярі задихаються від заданої програми, а тут з'явиться ще один предмет. Я думаю що, всі релігії це спосіб управління людьми, тобто диктуються заходи поведінки людьми. А це вже повчання. Вони не потрібні нашим дітям.

Відповів на питання: Spinder  
2 +/-

Негативно ставлюся до повсюдного запровадження релігійних предметів в навчальних закладах. Якби це було виключно на добровільній основі, то будь ласка, нехай відвідують кому це цікаво. Але ж ні, якщо введуть в школі, все зобов'язані будуть ходити, ще й вислуховувати, якщо ти невіруючий, як це погано тощо. А щоб уникнути поганої оцінки, дитина візьме та й вдариться в віру, дітям то легше вселяти такі речі. Я і проти того, щоб немовлят хрестили, це повинен бути усвідомлений вибір дорослої людини, як надійшли мої батьки, дали мені вибір, не хрестили, виросту і вирішу сама треба мені це чи ні.

Та й програма рік від року не легше стає, а ще почнуть всякі релігії, філософії вводити, що стане і без того невисоку успішністю?

Відповів на питання: Rocklike   
2 +/-

Чи не релігійні предмети потрібно вводити в школу. Згодна, у більшості з нас відсутні елементарні знання в цій складній тонкій царині, але заштовхувати їх насильно і часто "не за адресою" - Нерозумно і безглуздо. Потрібно давати знання про історію релігій, як вони виникали, де схожі, а в чому відмінність, який вплив чинили на культуру. Маючи в голові абсолютний нуль цих знань, неможливо зрозуміти історію, літературу, живопис, музику. А далі вже людина зможе сам вирішити, наскільки йому це потрібно і що саме потрібно. Тоді менше народу буде потрапляти в сумнівні і відверто шахрайські секти.

Відповів на питання: Laib 
2 +/-

Ні. Вони нав'язані. Наприклад, мене хрестили, але це не моя віра. Я раскрестілся і повернувся в віру предків. Деякі це називають язичництво. Просто мене не питали. Поставили перед фактом, і все. Не бачачи іншої альтернативи.

Але зараз церква майже як держава. Хто не з нею, той проти.

А наші Слов'янські Боги завжди за Нас.

Правда для маленької людини важко зробити вибір.

Тому я проти "духовного" зомбування.

Нехай підросте, розбереться, і сам вирішить.

Відповів на питання: Dambeck  
1 +/-

Мені ближче до 30 років захотілося дізнатися про інші релігії побільше, ніж я знала, я купила книжку і прочитала ніж релігії відрізняються одна від одної, як називається "бог" в кожній релігії і т. д. Ось якби це розповідали дітям в школі, а не нав'язували б всім одну віру, то це була б корисна інформація для саморозвитку дітей. Адже зараз школи багатонаціональні і серед православних є і мусульмани. Потрібно все віри поважати, а для цього потрібно про них хоч щось знати. Не всі православні, наприклад знають що таке свято Рамадан.

Відповів на питання: Duckstone   
1 +/-

В загальноосвітній школі в обов'язковому порядку вони не потрібні, тому що там навчаються діти різних конфесій або взагалі атеїсти. Якщо тільки у вигляді факультативів, але краще б релігію вивчати в недільних школах, які є в кожних релігійних громадах. Боюся, що обов'язкове вивчення релігії в звичайній школі буде роз'єднувати дітей також, як соціальне і матеріальне нерівність.

Відповів на питання: Swoop   
1 +/-

Вони не потрібні учням, та й більшості людей теж.

На жаль, в сучасній Росії йде вперте заталківаніе релігії в усі щілини, її нав'язування всім підряд.

Попи всіх мастей в школі, попи в армії, попи в тюрмах, попи в лікарнях, попи в науці (недавно адже і теологію наукою визнали).

Кінця і краю цьому не видно.

Відповів на питання: Paulzhu  
1 +/-

дуже потрібні і корисні для самих верущих людей православних і корисним предметом бо вчення світло не вчення тьма

Відповів на питання: Occasion