Україна не залишає ідею переведення українського на латиницю?

Правильне рішення, давно вже пора, а то, панімаешь, балакаємо і пишемо не зрозуміло на чому. Україна квітуча і повністю незалежна країна. Всі люди щасливі і цілком задоволені своїм життям, економіка розвивається небаченими темпами, добробут зростає. Весь світ (і особливо Росія) гризуть бамбук від заздрості. У країні не залишилося взагалі ніяких проблем. Тепер можна нарешті зайнятися і справами другорядними, до яких раніше (розвивалися ж) руки не доходили. Переклад на латиницю. Тільки й того всього на пару днів і коштуватиме десяток зелених папірців. Перевести всі державні документи, реєстри, закони, паспорта, назви міст, вулиць, підручники і ще море всякої документації на латиницю. Але для багатої і економічно розвиненої країни хіба це проблема? Ну ще й людей легка перевчити, але це ваще пил, вони ж уже практично еуропейци. А якщо серйозно, але це черговий свідомий маячня. Аби ні як У Рассєї, ось і вся розповідь.

На одному з ресурсів я вже писав на цю тему. Дозволю собі авто-цитування.

Арії приходили в Європу хвилями - німцям і слов'янам (будемо користуватися традиційною термінологією) передували галли-кельти. За історичними свідченнями, галли були вкрай войовничі і задерикуваті. І є таке відчуття, що на Захід вони вирушили не просто так, можливо, мав місце конфлікт з основним масивом аріїв, умовно - германо-сарматським. Хоча це і припущення.

Де ж розселилися в Європі галли (кельти)? Це Франція, Британія, Ірландія, Бельгія, північні частини Іспанії і Італії, Німеччина, Чехія, Австрія, Словенія, Хорватія, Угорщина. Крайньою східною межею ареалу їх проживання якраз і була сучасна Галичина, на що однозначно вказує і її назва.

У традиційній історії говориться, що в Галичині жило "слов'янське плем'я" білих хорватів, в Чехії жили так звані "чорні хорвати" і далі по дузі на південний захід - через Австрію і Словенію до нинішньої Хорватії, Адріатичного узбережжя. Відомо, що Чехія - це перша земля галльського племені бойев (Bohei) (звідси латинська Bohemia), в Австрії і Хорватії теж жили галли. Відомо також, що хорвати (у всіх своїх частинах) не сильно дружать з іншими слов'янами. І ми робимо цілком природний висновок, що хорвати - це славянізірованное кельтське плем'я, яке хоч і перейшло на мову завойовників-сарматів (відомо, що серби - це нащадки сарматського племені сорбіт з межиріччя Дону і Волги), але превалює в ньому кельтська кров. Це пояснює, чому ославянилась галли (чехи, хорвати, словенці, поляки, угорці, галичани) так легко прийняли католицтво - адже воно створювалося як раз під кельтські народи (навіть католицький Єзус, в сенсі Ісус-Ієшуа, збігається з ім'ям персонажа кельтської міфології Ёзуса ). Звідси і фанатичне прагнення до Європи - голос крові, як не крути. Та й австрійці, коли приєднували Галичину, впевнений, все це прекрасно знали, адже і сама Австрія - спадкоємиця кельтської цивілізації.

Так що галичани - НЕ руси (на відміну від жителів решти України), їм дійсно ближче їх європейські родичі - французи, іспанці, італійці, британці, австрійці та інші народи кельтського походження, які хоч і розмовляють мовами різних груп, але в жилах їх тече спільна кров (наприклад, за даними генетичних досліджень, у що вважаються "німецькомовних" англійців німецьких генів всього 15%, решта 85 - кельто-Брицьке).

Так що цілком логічним кроком буде розподіл міфічної "єдиної України" на окремі етнічні частини, і кожна частина піде своєю дорогою, як вважає це за потрібне - кому-то ближче чистити унітази в Європі, кому-то спільно освоювати Сибір і Арктику. "Кожному своє", Як любили писати років 70 назад великі друзі галичан.

Маразм міцнішає, але з іншого боку, нехай відокремлюються і живуть як їм хочеться. Ось тому і з'явилося АТО на Донбасі, люди не хочуть жити разом зі свідімимі, вони дістали всіх. Якщо справа дійде до цього, то їх пожене вже Київ

Ніхто не збирається ні на яку латиницю переходити, а то що там обговорювали філологи у Львові - це їхні проблеми. Якщо ви візьмете найдавніші літописні пам'ятки, які писалися в Києві, то побачите, що вони все написані кирилицею. Кирилиця повністю пристосована для передачі звуків української мови.

Як в Англії передають звук "Щ" - Чотирма буквами.

В кирилиці є досить букв, щоб позначити всі Області України на номерах машин - Кримська - АК, Сумська - ВМ, і так далі - ВК, АХ, СА, СН (Севастополь) АН (Донецьк) - як бачимо чисто ці літери є в Латинському алфавіті. А букв Щ, Г, Я, З, Ю і так далі - ви не побачите на номерах ні в Росії, ні в Україні.

Є офіційно затверджена таблицю транслітерації для передачі українських прізвищ на закордонних паспортах, платіжних картках і так далі.

Так, що не потрібно поширювати маячня. Такі чутки офіційно ніколи не озвучувалися ніким. А російську мову до речі на латиницю перевести набагато легше.

Власне, нічого поганого в цьому немає, хоча і буде потрібно якийсь час, щоб люди звикли до латинському алфавіту. Зате, з іншого боку, це полегшить навчання майже всім європейцям української мови, а українцям - майже всіх європейських мов, так як не потрібно буде вчити нові літери. Так що особисто я - за.