Відмінність Гастелло і Матросова від японських камікадзе, хто герої, хто ні?



+6 +/-

Гастелло все знають. Знають про його подвиг, те ж саме можна сказати і про Олександра Матросова. Чули також про японських камікадзе. І ті й інші-герої чи ні, в чому ж їх відмінність?

Профіль користувача Forette Запитав: Forette  (рейтинг 16661) Категорія: Політика

Відповідей: 5

2 +/-
Найкраща відповідь

Тут важко відповісти однозначно. Кожен з них вірив, що віддає своє життя за те, що є найбільш важливим - за Батьківщину, за сім'ю, ідея може бути будь-який, головне - готовність пожертвувати всім заради неї, і у тих, і у інших, я вважаю, спостерігається певне зомбування ідеологією тієї країни і середовища, в яких вони були виховані, вони, звичайно, дуже відрізняються, але є і подібні риси.

Відповів на питання: Frieght   
5 +/-

І Гастелло, і Матросов в принципі хотіли жити. Навіть на війні їм хотілося дійти до самої Перемоги. Обставини склалися так, що вони могли вибрати смерть, а могли і не вибрати, тому що це було рішення кожного з них і особиста ініціатива. Була б можливість домогтися того ж, не віддаючи свої життя, вони б неодмінно проголосували за життя.

Японських льотчиків-камікадзе спочатку готували відправитися в єдиний політ. В їх літаках не було шасі і навіть злітної двигуна. Пізніше практика показала, що більша частина цих літаючих бомб не долітають до призначеного об'єкта, їх просто збивали на півдорозі до мети. Єдине, що було гарантовано, так це неминуча смерть льотчика в цьому літаючому труні.

Заради чого вся ця безглузда жертовність? Заради того, що імператор Японії - бог, японці - вища раса, всі інші - недолюди, яких потрібно змусити працювати на вищу расу. В ідеологічному плані Японія переплюнула навіть третій рейх. Вже як Гітлер себе фюрером величав і вихваляння брав, але навіть йому не приходило в голову офіційно присвоювати собі божественний статус в прямому сенсі слова. А у японців це був взагалі прохідний момент - проза життя, сама собою разумевшаяся. Лише після капітуляції імператор ніби як відмовився від статусу божества, але сформульований цю відмову настільки хитромудрим чином, що деякі фахівці схильні знаходити в цьому тексті відсутність фактичної відмови.

Прямо скажемо, крім готовності померти за батьківщину, у наших смертників волею випадку і у японських кар'єрних смертників, нічого спільного не було.

Відповів на питання: Enlarge 
5 +/-

Герої, напевно, і ті і інші.

Але, тим не менше, різниця величезна. Наші приймали рішення усвідомлено і добровільно. Ніхто їх до цього не готував, чи не хвилював. І наказів таких йти на таран або кидатися на амбразуру не було.

Японців ж, навпаки, цілеспрямовано готували саме на самопожертву.

Відповів на питання: Coretex 
2 +/-

У Гастелло і Матросова був вибір - померти героєм або рятувати своє життя. У камікадзе такого вибору не було спочатку - їх не вчили робити посадку, і палива в баках було долетіти до мети. та й "добровільний" відбір в камікадзе теж був вельми умовним. При цьому в японській філософії самопожертву розглядається як само собою зрозуміле, для вищої мети.

Відповів на питання: Dopper  
2 +/-

Всіх можна назвати "камікадзе".

Це люди, які за ідею готові на все. Для них немає перешкод.

зараз "камікадзе" можна назвати деяких радикальних терористів.

Деякі революціонери теж були "смертниками".

А на рахунок героїзму-питання спірне.

Відповів на питання: Pice