
На моє переконання, критикувати ЗМІ марно. Вони виконують свою роботу, ту, за яку їм платять. Їх цікавить тільки думка їх господарів, а якщо народ думає інакше, то - тим гірше для народу. Тому ні на яку критику вони й уваги не звертають. Якщо якийсь журналіст або видання раптом захоче бути незалежним, то це видання задушать і знищать, а журналіста куплять або просто вб'ють.
Який же вихід? А простий: не купувати ніяких паперових видань, повідомлення електронних ЗМІ зіставляти з аналогічними повідомленнями їх опонентів. Наприклад, прочитав якесь українське повідомлення - відразу ж шукаю на цю тему російське і порівнюю. Потім американське, німецьке. Брешуть всі, але по-різному. Ось з цієї різниці і можна витягти зерно істини.
ЗМІ завжди потрібно критикувати. Особливо, в наш час. Реальність така, що головна функція комерційних ЗМІ - реклама, а державних - пропаганда. Випадки, коли власники ЗМІ політики - поєднання цих двох функцій.
І в будь-якому випадку мова не йде про якусь об'єктивність. Тому, критикувати потрібно. Це не означає, що після критики ЗМІ стануть раптом об'єктивними, це неможливо. Але, можливо, будуть намагатися дотримуватися хоч якихось рамок.
Добавить комментарий