Найдешевший покрівельний матеріал який, крім руберойду?

Можу вам запропонувати дуже бюджетний варіант. Однак сил і часу оего втілення в життя відніме стільки, що, думаю, пошкодуєте. У селах і селах крили дах наступним чином: по кроквах набивалися часто жердини (заготовляли в лісі неподалік), далі знизу вгору маленькими гвоздиками били так звану дранку. Дранку робили лопатами з дощок, вона являє собою тріску з розмірами близько 15 * 5 см. А тепер уявіть, скільки вам, по-перше, потрібно заготовити дранки для того, щоб зашити двосхилий дах навіть невеликий избенки, а по-друге, скільки знадобитися зробити ударів молотком, щоб кожну щепочку прибити до жердин, щоб вона трималася. До того ж, такий дах протікає, тому поверх, як правило, все одно стелили або хвильової шифер, або рубуроід, або і те, і інше.

Це, як можна здогадатися, вид з горища. Кожен раз, коли звертаю на це свій погляд, у мене в голові не вкладається, скільки ж потрібно було сил і часу, щоб виконати таку роботу ... Як говоритися, дешево, але дуже сердито. А нинішній руберойд, звичайно, більше нагадує картон, якість дуже сильно впало. До самого бюджетного варіанту я б відніс шифер, який і в наш час все ще є у продажу, але цей покрівельний матеріал теж дуже специфічний: листи досить важкі, до того ж, він досить крихкий. Якщо чесно, Підсумував вище сказане, хочу сказати, що покрівельний матеріал - це якраз те, на чому краще не економити, якщо мова йде про капітальний будові, а не про псовим будочке або сарайчику. Така моя позиція.