Чи можна зрозуміти вбивство з помсти на війні?



+10 +/-

Читала колись спогади ветерана Великої Вітчизняної війни. Він розповів такий випадок. Був у нього однополчанин родом звідкись із тих місць, що були якийсь час в окупації у німецьких військ. Так ось, коли ці території звільнили так співпало, що цього однополчанину дали відпустку на кілька днів і він поїхав додому дізнатися про долю рідних, так як з самого початку війни він про їхню долю нічого не знав. Родом він був з якогось села чи села. І ось іде він пішки, вже трохи залишилося, а назустріч йому знайома. Побачила його, дізналася і каже: "Не треба туди ходити, немає там нічого". А він все одно пішов. Прийшов він в село, а села-то і немає. Одне попелище, тільки печі стоять почорнілі від вогню. Рідних його всіх убили нацисти, перед тим як бігти на Захід, так як Червона Армія стрімко наступала. А вдома потім все підпалили. Так він залишився зовсім один на білому світі. Ішов на війну, був будинок, господарство, дружина і діти, старі батьки. Повернувся - нічого цього немає. Він знайшов те, що залишилося від його будинку і там на попелищі присягнувся помститися німцям за це. І коли їх підрозділ вступило на територію Німеччини, він увірвався в якийсь будинок, розстріляв з автомата всю німецьку сім'ю. А коли його наші солдати виводили з цього будинку, він плакав і говорив: "Братики, пристрелите мене, я жити більше не хочу!" Цього солдата судили за законами воєнного часу і розстріляли там же, в тому ж німецькому місті.

У мене язик не повертається його засудити за це вбивство, хоча я розумом розумію, що неправильно це, так мстити. Але зрозуміти я його можу, адже він залишився взагалі один одінёшінек, навіть майно все дотла згоріло. Тобто у нього не залишилося взагалі нічого і нікого.

А яке Ваше мнение?

Профіль користувача Trenched Запитав: Trenched (рейтинг 5537) Категорія: Різне

Відповідей: 4

2 +/-
Найкраща відповідь

В кінці 90-х я по роботі займався ветеранами Великої Вітчизняної війни, ходив по квартирах, розмовляв, записував все, що розповідали, потім публікував у газеті. І Ви знаєте, вони мені часом таке розповідали, про що не прочитаєш ні в одній книзі, не побачиш ні в одному фільмі. І про подібні випадки теж розповідали. Наприклад, вели якось ладом по дорозі полонених німців через населений пункт. Поруч один капітан виявився, у якого теж вся сім'я загинула. Затрясло його, вихопив пістолет, увірвався в лад німців і почав їх розстрілювати в упор з криками: "Це тобі за матір, за батька, за дружину, за дітей!". Відтягли його, але судити ніхто не став. Всі розуміли, що і чому відбувається.

Відповів на питання: Cytogen  
1 +/-

Звичайно то що психіка була на підрив в стані стресу, це зрозуміло, і зрозуміло.

Звичайно він скоїв злочин і мабуть цей солдат був сам по собі людина злопам'ятна і тут як то кажуть найшла коса на камінь.

Адже коли вермахт наступав, то все його верховне командування в особі Кейтеля, говорили що ця війна повинна вестися з безпрецедентною жорстокістю, і вона так і велася, так що такі заходи жорстокості і такі зриви зрозумілі і були передбачувані. Тому коли червона армія наступала зі сходу, то тисячі німецьких жінок рятувалися втечею побоюючись масових ізносілованей і вони були. Все це типово для запеклих людей. Взагалі східний фронт це жах, просто погано що наш кінематограф завжди ідеалізує наших солдатів, а від того картина виходить не правдоподібна і не відображає енергетику того пекла на землі.

Звичайно то що його розстріляли це правильно, тому що покарання має нести за собою виправні мети, але в той час були такі норми і жертвуючи життям простих солдатів керівництво СРСР, в особі Сталіна умив руки що б замазати очі за Катинь, де він убив 20 тисяч польської інтелігенції. Верхівці завжди як небожителів все спускається з рук, зате в сторону простих людей при тоталітарної влади завжди слідують страти і репресії. Тому в СРСР в той час закону і права як повноцінного інституту практично не було, що і показує Гулаг і той же Бухенвальд, який перейшов в зону Радянської аккупации і Сталін, тут же відновив його роботу і розправлявся там з тисячами йому неугодних. Вообщем порочна система породжує жах і терор.

НКВД

Чи можна зрозуміти вбивство з помсти на війні?

Відповів на питання: Bedgown   
1 +/-

Схожим епізодами присвячено багато рядків у військовій літературі, там солдатам, готовим перестріляти всіх німців, і в тому числі, полонених, і навіть однополчан, які воювали поруч, але носили німецькі прізвища, політруки і такі ж солдати дохідливо пояснювали, що помститися у них багато можливостей на військових фронтах, а пристрелити беззбройного, це завжди було злочинним діянням, що заслуговує кари.

Відповів на питання: Kisser   
0 +/-

Якщо воно сталося на війні і не щодо беззбройного то можна виправдати, так як в такому ділі немає місця людським почуттям а й мародерствувати то навряд чи слід; щодо помсти я вважаю, що мстити треба певній людині, а не перекладати це почуття на його нащадків, як це трапляється в Сицилії, коли помста передається у спадок; кращий з варіантів-це якщо дозволяє здоров'я йти в гарячу точку і здолати проти наступу зі зброєю в руках і ні в якому разі не довірятися почуття жалості і прощення

Відповів на питання: Cumber