Якщо в поясненні до питання вказувати свою точку зору, то швидше за все відповідають будуть підлаштовуватися під автора питання. Чи означає це, що викликає духа чекає тільки підтримки, а не чесності від опитуваних. Можете і мене покритикувати.
Чи правильно ставити питання, натякаючи на свою точку зору?
Відповідей: 4
6 +/-
Найкраща відповідь
Я відволікся від інтернету, тому що не бачу ні в тегах, ні в категорії, ні в Подробицях слова "інтернет".
Як бачите, я обрала позицію неподстраіванія під то, Де задається Ваше питання. Орієнтуюся тільки на те, як він заданий. Тільки на формулювання.
Починаю відповідати, але пригадую, Чим Ви своє питання доповнили. І, розумієте, будь-які доповнення (назвемо їх "подробицями") Мимоволі розрізають кожну мою думку. Я сама розкладаю свої думки на шматочки-клочочкі, бажаючи вже і не на питання відповідати, а на Подробности до нього. Ось такий цікавий феномен. І якщо в цих "подробицях" вже міститься позначена точка зору, то відповідальний кидається або підтверджувати її, або спростовувати.
Питання мимоволі перетворюється в діалог. Ви щось висловили, я погодилася, Ви сказали "Дякуємо", я відповіла "будь ласка, завжди рада". У підсумку, суть питання вже остаточно забута, діалог поплив не в той степ.
Тому, якщо питання ми бажаємо піднести, як питання, а не як думка, то точка зору нехай піде в кінці обговорення, але не на самому початку.
3 +/-
Здебільшого людина, що дає пояснення до питання, все-таки намагається уточнити, що конкретно його цікавить.
Ми всі дуже різні і сприйняття наше теж. Інший раз, читаєш те, що тобі наотвечалі і дивуєшся - не те ж зовсім имел ввиду, і пояснити намагався дохідливо ...
Коли вчилася в інституті, засперечалися якось з викладачем на тему: навіщо нам психологам потрібна ваша вища математика? Він розвернувся до дошки і намалював такий квадрат:
Я розділив його на 4 рівних частини. Даю 10 хвилин. Якщо хоч один розумник зможе за цей час розділити його на три - всім ставлю залік.
Вобщем, розумників не знайшлося, хоча завдання дитяча. Він посміявся і сказав: хлопці, нічого дивного тут немає. Просто я вам задав стереотип мислення.
Приклад привела до чого. У ситуації з поясненнями відбувається те ж саме. Людина, сам того не бажаючи (виключення, звичайно, можливі), задає всім відповідальним такий стереотип.
1 +/-
Якщо питання для мене принципове, то я підлаштовуватися не стану. Плюсики не варті того, щоб піддакувати, зраджуючи якісь святі речі, а ось в дрібницях, може Ви і праві, так, такі питання упереджені підштовхують до певного відповіді. А чи правильно це? Ну, якщо людині не потрібна об'єктивність, а лише підтвердження своєї точки зору, то чому б і ні? Тому вважаю, що це залежить від того, що хоче отримати авто питання. І це цілком може бути і правильним!
1 +/-
Дивлячись, що хочеш отримати у відповідь. Якщо мета - маніпуляція, тоді правильно. Якщо мета - дізнатися об'єктивну думку людини, тоді не варто. Хоча співрозмовник може володіти такими ж прийомами маніпуляції, тоді на прийом може не клюнути.
Добавить комментарий