Чи завжди краще — ворог хорошого?

Так, це дійсно саме так! Краще завжди витісняє хороше. Я наведу такий приклад зі сфери радянської космонавтики. Вся справа в тому, що тоді космічні кораблі тільки починали розвиватися і в космічних конструкторських бюро існувало таке правило: - лист заборони подачі нових удосконалень. Справа в тому, що коли давалися завдання на проектування приладів та іншого обладнання, то задавалися певні параметри по вазі і габаритам. Все зводилося до того, що чим легше і чим компактніше, тим краще. Однак це призводило потім до того, що доводилося в останній момент повністю переконструювати цілі відсіки, а час то ...- бігло вперед! Тому Корольов ввів таке правило, що краще - ворог хорошого і все удосконалення можна було подавати не пізніше десяти календарних днів до дати закриття термінів проектування вузла, згідно тимчасового графіка проектування.

А питаннячко зі сфери філософських))

У будь-якому випадку пріоритет при виборі визначається вольовим, але суто суб'єктивною думкою. Хто і за якими критеріями визначає, що є "гарне", а що є "краще"?

Як ілюстрацію наведу забавний приклад з життя на "великому Питанні"

Я анітрохи не применшую визнання відповіді, обраного "найкращим", Я з ним повністю згоден і підтримую висловлену думку. Але очевидно, що при виборі аж з 20-ти відповідей (що само по собі вже досягнення), автор повністю ігнорував думку більшості. І це при тому, що ВСЕ ВІДПОВІДІ в принципі були одностайні і не суперечили один одному. переміг "хороший" з "кращих" або "кращий" з "хороших"?)) Тобто хороший став кращим, а кращий - хорошим)))

А що насправді краще?)