І чому сучасні студенти і випускники психологічних і подібних факультетів переконані в протилежному?
Чому Фрейд вирішив що гіпноз не допомагає поліпшень?
Відповідей: 2
2 +/-
Найкраща відповідь
Тому що Фрейд взяв від гіпнозу, можна сказати, все і не отримав результату, якого хотів, а студенти, видать, своєї практики ще не мали, і міркують лише в теорії. В кінці 19 століття, початку 20-го, були ще популярні такі методи в психіатрії як відкрите накачування наркотиками, гіпноз і багато-багато інших куди більш неприємних. Багато пацієнтів Фрейд підсадив на кокаїн. Сам він був знатний гіпнотизер. Гіпноз має багато неприємних зворотних сторін. Наприклад, при постійному впливі гіпнозу взагалі мозок людини втрачає свою "тверду" структуру і людина заробляє масу патологій типу неуважності і забудькуватості. Але не можу підтвердити точно, хоч і читав про це. Терапевтичний ефект гіпнозу взагалі ставиться під сумнів дуже багатьма. Це і в руйнівниках легенд перевіряли. Вводили один одного в гіпноз (і самогіпноз теж) і переконували, що фобій більше немає, проте, фобії нікуди не поділися.
1 +/-
Фрейд застосовував гіпноз дуже примітивно, незграбно, що не володів досконало цим методом (навіть якщо судити за рівнем, досягнутим до кінця дев'ятнадцятого століття). У практиці засновника психоаналізу використовувалися тільки прямі навіювання, і для нього величезною проблемою було домогтися введення пацієнтів в транс. Не дивно, що все це призвело до подання Фрейда про низький лікувальний ефект гіпнозу.
Насправді гіпнотичне навіювання не є ні абсолютно марною, ні чудодійної універсальною методикою. У неї є межі застосування, в рамках яких при вмілій роботі можна досягти непоганих результатів.
Добавить комментарий