Чому в казках Корнія Чуковського стільки жорстокості і насильства?
Відповідей: 6
Корній Іванович Чуковський дуже дивний письменник. Він оспівує паразитів, смертельних ворогів людини. У знаменитій дитячій казці у віршах
як герой представлений кровопивця комар. А як абсолютно невинна жертва - муха. Яка явно викликає співчуття. Однак звернемося до нашого реального життя.
Сучасна наука говорить про мухах так:
http://e-libra.ru/read/210213-pervoposelency-sushi.html
http://www.zooeco.com/int/int-nasek23-1161.html
Чому ж людство ще живе? Та з тієї простої причини, що його рятують павуки! Саме павуки з'їдають мух (і інших паразитів), і рятують людей:
http://www.blackwidow.ru/chem-pitayutsya-pauki
А ось Корній Іванович зобразив павука страшним злочинцем, вбивцею. Тоді як людям павуки нічим не загрожують. З нечисленними отруйними павуками переважна більшість людей ніколи не зустрічалося і не зустрінеться. А з мухами - запросто.
Є у багатьох народів давня традиція - заборона вбивати павуків. У будинку можна тільки змітати павутину. На жаль, ці прекрасні традиції багато в чому зараз загублені. У тому числі і завдяки талановитому (але талант цей червивий, на жаль) поету К. Чуковського. його
навіть потрапила на російську поштову марку. Дивіться цю марку в Вікіпедії: https://ru.wikipedia.org/wiki/Муха-Цокотуха
Відомо, що сили зла хочуть погубити рід людський будь-якими способами, в тому числі хворобами. Для цього лайка і створив паразитів. І один з найнебезпечніших таких паразитів - муха. Цікаво, що одне з імен сатани - Вельзевул, що означає: Повелитель мух. Іноді його навіть зображують у вигляді мухи, подивіться в Вікіпедії: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вельзевул (Малюнок з «Словника пекла").
Тому, вважаю, не варто давати дітям такі дивні (м'яко кажучи) казки.
Да уж, так можна до багато чого додуматися!
Писав собі людина казки, де, як завжди, перемагає добро, і навіть не думав. що до такого дійде ...
Але як, скажіть, показати, що добро чимось відрізняється від зла, якщо не описом прикладів цього зла?
Щоб, читаючи про зло, діти бачили весь контраст з добром.
Правильно, потрібно показати, що зло-це таки зло. так написати, щоб "пройняло")
Ну, напиши поет:
"... Павук був бякой,
Муху ображав,
Комар його побив
І побіг ..."
без опису "жорстокостей"? Звичайно. Факт переможця зла є? Є.
але кому така казка потрібна?
Згадайте вірш С. Михалкова про Фому, якого з'їв алігатор:
Нещодавно читала, що і це "згубно впливає на дитячу психіку, спонукаючи дитину до - прояву садизму і жорстокості"
Вважаю, що налякати діточок іноді і корисно. Та й дати зрозуміти, наскільки зло буває жорстоким, теж.
До того ж, згадайте, з яким захопленням і захопленням ви самі слухали в дитинстві "страшилки" на ніч.
або
Зізнайтеся, адже всі слухали таке.
І що, виросли садистами чи маніяками?
Думаю, К. Чуковський знав дітей набагато краще, ніж сучасні горе-псіхолухі. І розумів, що діти набагато розумніші і кмітливим, ніж здається сучасним "душеведов", Які і в своїх-то душах розібратися не в змозі
Я думаю, що на такі казки Корнія Чуковського штовхнула вся його життя. Народився він в Санкт-Петербурзі, в 1882 році. Мати його була прислугою в сім'ї Еммануїла Соломоновича Левенсон. Була у нього ще старша сестра Маруся, від цього ж батька. Через три роки після народження сина, батько одружився на жінці свого кола. Після цього діти з матір'ю переїхали до Одеси.
У Чуковського в метриці не було батькові. Його це турбувало все життя. Він сильно переживав і соромився цього. При необхідності, по батькові писали, коли Іванович, коли Васильович. Гімназію Чуковський теж не зміг закінчити, був відрахований через низького походження (байстрюк).
Своє дитяче сприйняття життя, Чуковський, у якого ніколи не було батька і захисника, переніс в свої казки. Ім'я користувача взяв відразу, як тільки почалася його літературна діяльність. Справжнє його ім'я - Микола Корнейчуков.
Дитячі твори Чуковський почав писати вже в зрілому віці, коли вже став відомим критиком. У 1916 році - Крокодил, 1923 - Мойдодир, Тараканіще, 1925 - Бармалей, 1926 - Телефон.
Вірші Чуковського з самого початку викликали розбіжності. Першою цькування на його вірші початку Н. К.Крупская, потім А. Л.Барто.
Багато хто вважає, що такі казки лякають дітей, розвивають страх. Інші запевняють, що у віршах немає нічого страшного.
Всі ми виросли на казках Чуковського і стали нормальними людьми.
На психологію дитини казки Чуковського впливають позитивно. Дитина через казки пізнає різницю між добром і злом. Діти завжди люблять страшні історії. Книги Чуковського вчать співпереживати і співчувати. Діти люблять жахи, тому просять читати багато разів Муху-цокотуха, Крокодила, Тараканіще. Страшні історії допомагають переживати не потрібні в реальності відчуття - гнів, агресію, злість, ненависть. Якщо дитина не буде відчувати такі почуття, він не навчиться переживати в реальному житті.
Склад і віршовані форми у Чуковського здаються дуже простими і зрозумілими, легко запам'ятовуються, тому діти і зараз люблять казки Чуковського.
Помер поет у 1969 році.
Сподобався Ваш питання, ось як раз зовсім недавно писала відповідь зі схожим змістом:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2256826-kakie-skazki-vashego-detstva-vy-s
Безумовно, у казок Чуковського є маса переваг, але і те, про що Ви запитали, теж є.
Це ж хоррор натуральний!
Або ось:
На цих казках виросло не одне покоління людей, на кшталт і нормальних, які зараз стверджують, що шкідливо для дитячої психіки дивитися свинку Пеппі або Машу і ведмедя - а я думаю, якщо вже такий треш не дав цілого покоління маніяків або психічно неврівноважених, то вже поросят і гіперактивну дівчинку ми вже якось переживемо без особливих втрат.
Так Корній Іванович відпочиває перед народними казками! Їх часто-густо треба припинити читати і показувати дітям: там же суцільне насильство, зрада, обман, злодійство і самосуд!
Баба Яга Иванушку на лопату садить і засмажити хоче, в погоню всяку нечисть за героєм посилає з метою захоплення в полон. Кощій Безсмертний царівен викрадає і насильно заміж норовить взяти, смерть всяку царевичам готує.
Та й самі позитивні герої і їхні родичі не завжди поводяться відповідно до мораллю: чарівні предмети викрадають, а з жадібності і заборонене прихоплюють, брати царевичів свого кровного родича вбивають. Буває, що і цар-батько норовить у сина наречену забрати.
Колобка з і козенят з'їли, теремок ведмідь розчавив ...
А добро залишається добром і герой героєм. Просто у Чуковського алегорія зла має своє втілення, а в народних казках - інше. І діти це розуміють.
Ну так. А ще хочеться згадати про Бармалея, який "буде вас кусати, бити і ображати! Не ходіть, діти, в Африку гуляти". Просто процвітаючий садизм якийсь !!! Чому саме такі теми простежуються в творах класика - не зрозуміло. Може, у нього важке дитинство було і йому не вистачало любові батьків?
Добавить комментарий