Грошове заохочення на Б В «двигун» або без нього проект був би чистіше?

досвідчені, "репутаційні" користувачі своїми "незвёзднимі" питаннями або відповідями на них вбивають саму суть проекту: заробляння грошей на сторонніх переглядах популярних питань. самостійний "клуб цікавих питань" з пристойними бонусами суперечить духу БВ (в повній відповідності до "буквою" правил), відтягує інтелектуальні сили від відповідей на комерційні, нехай нудні, примітивні, одномоментні, але затребувані у масової інтернетівський публіки питання.

Судячи з уривчастих несподіваним визнанням в коментарях і відповідях (втім, ці визнання вже не несподівані), чимала кількість користувачів приходять на сюди для спілкування, а не для заробітку (і я в тому числі). Тобто є інтелектуальним баластом, що ніяк не впливає на якість проекту.

У свою чергу, публіка, яка бажає заробити, в повній мірі користується грошовим заохоченням на БВ, використовуючи весь законний ресурс Правил, зокрема, даючи відповіді в 200 знаків і відстежуючи саме "зоряні" питання. Але це буквальне дотримання Правил так дратує членів "клубу цікавих питань", Нібито втрачають заробіток через так званих "халявщиків", Що вони анітрохи не сумнящеся засуджують нещасних людей, які повірили місцевим Статуту. А адже саме ці "халявщики" і приносять основний дохід проекту (і собі), тобто є робочими конячками. Але СШИБКА інтелектуалів і помилково пашущіх "халявщиків" оживляє проект.

Тому грошове заохочення на БВ дійсно є"двигуном", І без нього проект був би нудніше.

Скажу від імені "зарабативателя другий руки". Навіть - третьої.

Перебуваючи на БВ, я помічаю, що іноді у мене трапляються періоди, коли я радію зіркам. Відповім, подивлюся - ага, блищить щось - стає приємно. Але ходити з якихось не відповідає мені питань; відповідати тільки заради того, щоб побачити зірки - вибачте. Це нечесно не тільки перед спільнотою, а й перед самою собою. Треба вже наблизитися до тих берегів, де наші відповіді виглядають не ганебно, гідно, не шкода. Щоб вони не були схожі на уривки, клаптики пропозицій, розкиданих по підлозі всього проекту. Тобто, я не хочу заважати. Мені соромно це робити.

Дивлячись на БВ в цілому, я давно помічаю деякі особливості такого порядку:

1.Коли ми бачимо "питання для душі", Ця сторінка виглядає дуже живий, наочної, цікавої. Якщо мова йде про "зоряному питанні", То там картина зовсім інша. Таке відчуття, що деякі користувачі набирають текст і вважають про себе: "Так-с, 198, 199, 200. ФУП, нарешті. Досить. Крапка". Це ж не контент, що не відповіді. Дуже шкода, що такі "відповіді" ще й відстоюють. кажуть: "Ми лаконічні і талановиті".

2.коли "рерайт на рерайті сидить і рерайтом поганяє", Від цього занудило не тільки нас самих, але і всіх наших гостей.

Заохочення є двигуном нашої активності. Це добре. Але в той же час, вони є садівником абсурду. Це комічно і навіть небезпечно для сайту.

Так що, ганяючись за золотою рибкою, цілком можна назавжди відігнати її далеко в море і більше ніколи не побачити.