Як потрібно поводитися в бесіді з людиною, у якого інша думка?

Часто ми встераем людей з протилежними думками і поглядами, недарма є така приказка: скільки людей, стільки й думок. Потрібно пам'ятати про повагу до співрозмовника, я думаю це перше правило розумного спілкування. Потрібно вислухати, погодитися з ним, а потім висловлювати свою точку зору. Якщо вам попався співрозмовник хам, то непотрібно його перекрикувати і переконувати, все одно без толку! Постарайтеся або мовчати або відвести розмову в інше русло. Ось якщо ви будете поважати співрозмовника, то про вас складеться приємне враження!

Здебільшого мовчу і розумно головою киваю. Коли у нього аргументи закінчуються, кидаю провокаційне запитання, прикидаючись дурником. І знову слухаю.

Після, вислухавши повністю вичавленого в інформаційному плані людини, кажу, ти маєш рацію. Але ... Далі подія буває різний. І не з першого разу правоту моїх поглядів приймають.

Якщо вже вже відверті фанати, то веду себе як з псих хворими. Головне не сперечатися. Будувати співчуваючі очі. Заодно і акторська майстерність відточити можна.

Якщо я веду діалог з людиною, у якого інша думка, безсумнівно я цю думку веселіше. Потім я поясню на дане питання свою точку зору.

Якщо мої слова людини не переконали і він зі мною не прийшов до єдиного знаменника, ні в якому разі-переконувати я його не буду і доводити про те, що саме я права. Адже скільки людей, стільки й думок.

У кожного з нас своя правда. І кожен з нас має право на свою думку. Якщо при поясненнях почнуть у опонента зашкалювати емоції і він буде продовжувати мені доводити свою точку зору, я закруглити коректно цю розмову і переведу його в інше русло.

Якщо людина не захоче зупиниться і продовжить доводити, що справжньою є його слова, просто попрощатись і піду.

Для того, щоб це не переросло в скандал. Якщо людина постійно мені щось хоче довести, не чуючи іншого, з таким я підтримувати відносини не буду.

Тому що в підсумку це до доброго не приведе. Зазвичай такі люди є великими психологічними маніпуляторами.

Я вислуховую думку співрозмовника і висловлюю своє. Потім намагаюся, м'яко перевезти тему (коли бачу, що дуже різні думки). Якщо, м'яко, перевести тему не вийшло (непомітно), то прошу \ пропоную змінити тему - прямим текстом кажу, що сперечатися і сваритися - не вихід.

Якщо людина, принципово, відмовляється міняти тему: "Почекай, ти ще там не права, а тут так треба" і ще 30 хвилин про одне й те ж - з такими людьми припиняю спілкування.

Припиняю тому, що мені важко спілкуватися з людьми, які не хочуть домовлятися і знаходити компроміси. Людьми, які твердо переконані, що у всьому праві і знають більше інших (завжди або майже завжди).

намагаюся таких людей уникати. Жорстко, але чесно.

У живій бесіді з живою людиною?) Зазвичай вислуховую його до кінця. Якщо є слабкі точки, то м'яко задаю навідні, уточнюючі питання по ним. Далі обережно, не розкриваючись, висловлюю своє і дивлюся на реакцію. Якщо не викликає агресивного неприйняття, можу продовжити, але частіше не заглиблююсь.) За великим рахунком нікому не важливо, у кого яка думка. Особливо на далекі від справи і роботи теми)

На роботі, як правило, намагаюся вислухати всі думки. Якщо не буде кращих пропозицій, то роблю по-своєму, якщо ж є слушні пропозиції, використовую їх, похваливши автора. І йому приємно і для справи користь.

О, моя вічна проблема.

Найголовніше - по можливості уникати тих чи предметів, погляди на які у вас і у співрозмовника настільки різняться. І ні в якому разі не починати прямо з цього. Найкраще обійти якимись загальними фразами, обстановкою в країні і світі, якщо вже немає про що поговорити.

А так же, дуже важливий момент - які у вас із співрозмовником відносини. Якщо ви підлеглий, а він - начальник, то тут все зрозуміло. Мовчати і скромно посміхатися, хоча б раз в десять секунд змінюючи вираз обличчя. Не личить все ж сперечатися з людиною, від якого залежить ваш місячний оклад =)

Якщо думка людини відрізняється від мого, я шанобливо до нього ставлюся. Вислуховую його точку зору. Якщо мені вадно, виссказиваю свою, без тиску і категоричності, не наполягаючи. Якщо відчуваю, що мене зачіпає наполегливі твердження співрозмовника, міняю тему.

Сперечатися і доводити свою правоту стану хіба що в термінових принципово яка є неточною питаннях. Якщо для мене особисто справа важлива, але не термінове (наприклад, в питаннях сім'ї з чоловіком), повернуся до питання пізніше, поступово готуючи грунт для того, щоб людина ізмнніл рішення

Знайома проблема. Якщо є якась вигода, але мовчки погоджуйтеся, а щоб не злиться, думайте про щось своє. Я так часто роблю. А так, висловлюйте свою думку, але не наполягайте на ньому, те ж саме скажіть своєму оппаненту

При розмові з такою людиною я абсолютно спокійно його вислухаю. Якщо недалекий людина- нічого пояснювати не буду. З умним- посперечалася б. Але думки свого ніколи б не нав'язувала.

Сперечатися звичайно цікаво зі знайомими. Якщо людина не знайомий, то я пасивний, краще веселіше, промовчу.

У суперечці не народжується істина, тільки скандал. Набагато важливіше компроміс.