Як Ви ставитеся до співаків, які співають в живу?



+3 +/-
Профіль користувача Lachelle Запитав: Lachelle (рейтинг 1556) Категорія: Різне

Відповідей: 9

3 +/-
Найкраща відповідь

Ставлюся як до людей, які виконують якісно свою роботу, в даному випадку, музичну роботу. Співати наживо - значить витрачати сили, вкладати в свою справу енергетику і найголовніше - сенс. Ронні Джеймс Діо сказав розумну річ: "За спів під фонограму потрібно платити ксерокопіями грошей".

Відповів на питання: Semes   
3 +/-

У живу співають СПІВАКИ, інші-програмного симулятори!

Відповів на питання: Cinocal  
2 +/-

Яке моя думка про тих співаків, які співають вживу завжди? Т. е. Як я ставлюся до оперним співакам? Нормально, але не слухаю їх.

Практично всі естрадні співаки коли-небудь та співали під фонограму. Я вже десь писала про це. Навіть якщо виконавець в стані виступити "вживу", То все-одно його можуть змусити "співати під фанеру" продюсери телепередачі (найчастіше подібне неподобство відбувається там). Не важливо, вітчизняна передача або іноземна: навіть The Beatles відкривали рот під "I Want To Hold Your Hand" на "Top Of The Pops", А Queen - під "Killer Queen".

Навіщо це робиться? Просто для того, щоб не полетів до біса весь підготовчий процес. Якщо артисту погіршає прямо на сцені, і він не зможе далі співати, то вся відповідальність буде на продюсерів програми. Але, звичайно, не завжди так відбувається.

Інша справа - сольні концерти. Тут співак у відповіді сам за себе. Якщо він в цьому випадку використовує фонограму, то гріш ціна такому артистові.

Відповів на питання: Laurelli 
2 +/-

Поважаю і низько вклоняюся. Це дуже складне робота. На жаль, таких співаків на вітчизняній сцені небагато.

Відповів на питання: Silvert   
1 +/-

Я їх вважаю справжніми артистами, на якому б рівні вони не виступали. Все решта - це бізнесмени, які зрозуміли, як можна викачувати бабки за свої безголосі пісні.

Я думаю, що минув час всенародних співаків. Тому що самі "популярні" співаки, використовують фанеру, це - підробка. А ті люди, що виступають в живу, не в змозі охопити своїм справжнім творчістю велику країну.

Відповів на питання: Govinda  
1 +/-

Звичайно позитивно. Я сам колишній музикант і знаю не з чуток, що відпрацювати два-три години, а іноді і біліше, стрибаючи по сцені і при цьому співати в живу неможливо. Тому і не люблю цих стрибаючих тушканчиків на сцені, які стверджують, що працюють в реальному часі.

Відповів на питання: Femoral  
1 +/-

Звичайно, поважаю, але при цьому у даного співака повинен бути присутнім голос, а не просто мукання. Співати в живу це звичайно добре, але якщо немає голосу, краще тоді включати фанеру.

Відповів на питання: Sandoer   
0 +/-

"співати" можна тільки вживу. Під фанеру-це не спів, а разеваніе рота. Кому це цікаво, нехай вони йдуть на такі "концерти".

Відповів на питання: Stalactite   
0 +/-

Це справжні таланти, професіонали своєї справи. Я дуже поважаю таких виконавців.

Відповів на питання: Limetta