Якою була причина судового процесу проти мурах в 18 столітті?

Такий судовий процес мав місце в Бразилії в 1713-му році, коли ченці одного монастиря францисканського ордена подали в суд на мурах, звинувативши їх в "навмисному риття нір під підставою монастиря". Крім того, мурахи крадуть борошно з погребів монастиря, і їх звичаї суперечать Святому Євангелії.

Були призначені адвокати, які представляли позивачів і відповідачів; головою суду був сам єпископ.

Прокурор вимагав засудити обвинувачених мурах до вищої міри покарання, а саме - умертвіння чумою або втоплення за допомогою повені.

Захисник, навпаки, стверджував, що мурахи своїм старанною працею служать для людей прикладом виконання євангельських заповідей і наводив цитати з Біблії і праць отців церкви. "Мурахи, - говорив він, - оселилися тут задовго до ченців, тому не мурахи, а ченці повинні бути виселені зі спірної території монастиря."

Рішення суду було таким (викладаю коротко, так як повний текст вироку не влізе в формат БВ): Мурахи мають незаперечне право на цю територію переважно першопоселення на ній, але оскільки монастир заснований самим святим Франциском, то монахи не можуть бути виселені; тому вони повинні надати мурашкам іншу територію, куди мурахи зобов'язані переселиться під страхом відлучення від церкви.

Переказ свідчить, що одному з ченців було доручено зачитати вирок в тих місцях, де водилися мурашки, після чого мурахи вишикувалися в колони і рушили на нове місце, посоромивши доводи вчених, що мурашки не розуміють людську мову.