Якщо маніяк псих, то чому його не лікують, а влаштовують страту?

Згодна, мене це теж бентежить. Виходить, що людина (або вже не людина) не може впоратися з собою, тобто він практично неосудний. Постійно говорять про "сезонних загостреннях" у маніяків - весна Осінь. І в той же час стратять. Але зараз, наскільки я знаю, в Росії (і не тільки) мораторій на смертну кару, дають довічне або гігантські терміни, яких раніше при СРСР не було - максимум 15 років або вища міра.

Напевно, юристи у таких справах знають багато подробиць, в яких саме випадках відправляють на примусове лікування, в яких - дають довічне або великі терміни. Раніше маніяків стратили. Але були і помилки. Кажуть, у справі Чикатило під розстріл потрапили невинні, поки його знайшли.

У той же час бажання відплати (страти) маніяків - це вимога народу, який втрачає дітей, дочок і дружин. І людей теж як засуджувати - таке важко пробачити або зрозуміти маніяка - за великим рахунком це вже не людську поведінку. Зрозуміти зомбі, яким керує звіриний інстинкт, важко, неможливо.

Не дай Бог комусь випробувати на собі те, що пов'язано з цією темою - або самому стати звіром або постраждати від нього ...

Як на мене правильно роблять, що таких на смертну кару відправляють. Так правило їх вже не вилікувати. Так можна підлікувати, але потім він знову може зірватися. Я взагалі вважаю нерозумно визнавати "маніяків" невміняемимі коли вони все роблять свідомо і дуже продумано, тобто планують злочин від і до настільки добре, що його іноді неможливо зловити. Так що це цілком усвідомлене і продумане умисне діяння, яке як на мене не заслуговує лікування, а лише в'язниці, або смерті.

Думаю ви б міркували також якби ваш знайомий постраждав від такого ось "маніяка". Я б їх взагалі розстрілював без суду і слідства якщо вина його очевидна. Мені ось ставлення радянської влади до таких людей подобається, а зараз свавілля як на мене в відносин них іноді судячи з усього заради фінансової вигоди! Суспільство деградує і добре хоч іноді справедливість все ж є і існує.

Я різко проти смертної кари. По-перше, тому що можливо помилка, яку вже потім не виправити. І на жаль, такі випадки були. По-друге, караючи когось, суспільство саме стає вбивцею. Краще б воно витратило додаткові кошти, забезпечило довічну ізоляцію такого індивідуума без права на всякі дострокові звільнення та амністії. А потім ці витрачені кошти змусило б його в ув'язненні відпрацьовувати по-серйозному. А лікувати або не лікувати - це справа лікарів.

наскільки я помню- у нас зараз мораторій на смертну кару ...

але якщо людина навмисно знищив кілька десятків ні в чому не винних людей

його необхідно вбивати бо він становить небезпеку для суспільства-винен він в цьому чи ні-жертвам і їхнім родичам анітрохи не легше ...

Да !!! Зміг би! І це варто того що б ця людина не приводив горя і страждання людям! Смог б- знаючи що не згине ні вчем не винний чоловік! А тим більше дитина! І не мав би докорів сумління!