Навіщо люди відповідають на питання, в яких взагалі «не в зуб ногою»?

Дурень вважає, що він все знає, а розумний вважає, що пізнав лише ази. Якось так я розумію цю приказку. Ось і відповідають такі "розумні" марення, частково прочитаний, частково придуманий, замість того, щоб добре вивчити питання або хоча б спробувати в ньому розібратися.

Ви мені, до речі, нагадали один випадок. Я довго сперечалася з автором, що квітка називається Орхідея, а не Архидея, причому, він доводив, що пишеться і так і так, бо на всіх форумах деякі автори пишуть з літерою О, деякі з буквою А. Довелося просвітити людину, що на форумах занадто багато школоти, яка вважає, що як чується, так і пишеться і відіслати його на серйозні ресурси. Загалом, з горем навпіл він таки поліз в вікіпедію, де і переконався в моїй правоті, після чого припустив, що я викладач російської мови 🙂

До речі, про вікіпедії - там теж не все статті можуть претендувати на істину в останній інстанції. Звичайно, така стаття має позначку, що вона потребує доопрацювання, але не всі на це звертають увагу і не шукають більш серйозне джерело інформації, вважаючи, що "і так зійде".

Здається мені, що такі люди просто не зрозуміли ні правил ні цілей нашого проекту і вважають, що вони і далі на мейловскіх відповідях або на якомусь форумі за інтересами, де можна висунути і маревні ідеї, не звертаючи уваги на якість відповіді.