Мені здається цим фактом є пояснення: можливий такий варіант розвитку подій, що засудженому до смертної кари злочинцеві вдасться з яких-небудь причин вижити після приведення вироку у виконання.
Але ж злочинця засуджували до смерті через введення смертельної дози отрути, а не через зараження крові або що б то ні було ще - для цього і дезінфікують (имхо).
Дивно, що ніхто з відповіли не задався питанням: "Про яку стерилізації може йти мова в наш час, коли всі користуються одноразовими шприцами та голками для ін'єкцій?" Шприци, голки і набори для внутрішньовенного вливання випускаються вже стерильними, їх стерилізувати не треба.
Це Америка. данина традиціям.
Там багато безглуздостей.
Наприклад, в одному штаті не можна стоячи робити більше трьох ковтків пива.
А один шериф, поспішаючи на виклик, перевищив швидкість. Так він зупинився, сам себе оштрафував, приблизно баксів на 200. І поїхав далі.
А ми зі Светлакова сміємося. Мовляв, найчесніший даішник.
Правда в Америці зарплата гідна.
Щоб вмираючий не відчував додаткових відчуттів. Все відбувається дуже швидко. А ось якщо непродезинфікованих, то відчуття страчуваного можуть бути самими різними і вони цілком здатні викликати бурхливу реакцію в організмі, наприклад неконтрольовану агресію або ж блювоту, діарею або щось ще в тому ж дусі.
Це просто данина бюрократичним інструкціям. Всі шприци треба дезінфікувати, ось і дезінфікують. А то якщо міркувати "все одно ж помре", Так можна прийти до халатності і нехлюйству в інших випадках, наприклад, в хоспісах та лікарнях. Менше винятків - більше порядку.
На мою думку, це збочений садизм. Вводячи ін'єкцію отрути "дбають" про здоров'я убиваемого. Такий собі гуманістичний підхід до вирішення питання.
Рівне потім же, навіщо мажуть лоб зеленкою перед розстрілом - щоб не було зараження крові)))
Особисто не був присутній, але сильно сумніваюся в тому, щоб голки при страти стали стерилізувати. Нерозумно це.
Добавить комментарий