Пробито колесо, вийшла сварка (см)?



+6 +/-

Історія така. Каталися по вулицях на великах 2 підлітка. Каталися дуже швидко і коли вони порівнялися один з одним Велосепедіст А вирішив шуткануть і різко крутнув на переріз іншому. Велосипедист Б природно сіпнувся від першого, колесо проковзнув уздовж бордюру, але хлопець втримався, але тут же відчув як заднє колесо повело себе дивно-обертається а колесі спустило то стану ганчірочки. Пробив.

Б в поломці звинуватив А, мовляв це з тебе я притулився до бордюру і на що то наїхав. А говорить що він ні до чого він взагалі машину об'їжджав і хіба він винен що колесо Б на щось наїхав. Адже це могло бути і по середині дороги.

Хлопці посварилися сказавши один одному багато неприємного. А вважає що Б дарма на нього думає і він не віновоат і що Б повинен вибачиться а Б счіатет що у всьому винен А і вибачаться не треба. А ви як думаєте? Чи повинен хтось вибачиться?

Профіль користувача Mulholla Запитав: Mulholla   (рейтинг 5406) Категорія: Різне

Відповідей: 3

1 +/-
Найкраща відповідь

А навіщо? Якщо пацани забудеться цей інцидент, але сторона б буде пильним і не буде підпускати сторону а на настільки близьку відстань.

Відповів на питання: Handed 
1 +/-

У правилах дорожнього руху сказано, по дорозі їздити тільки колоною по одному. З Вашої розповіді роблю висновок що вони обидва порушували ПДР, відповідно обох за стіл і книжку з ПДР в руки! А якщо це малі діти, то ще й ременя обом, так як нічого малим дітям на дорозі робити.

Йдемо далі. Колесо не могло пробитися тільки від того що черкнуло по бордюру, щоб об бордюр пробити колесо потрібно на нього наїхати причому на досить великій швидкості. Відповідно роблю висновок що ці два вело-жартівника не говорять Вам правду. Якщо ж все що Ви описуєте дійсно правда, то швидше має місце звичайний збіг, і нема кого звинувачувати за прокол. Тим більше для нормального велосипедиста проколене колесо - це абсолютно штатна ситуація, щоб уникнути неприємностей потрібно возити з собою інструмент і запасну кмеру з насосом. Тоді будь-які образи відпадуть самі собою. Пробився - зупинився, замінив камеру і поїхав далі. Що може бути простіше?

Вобщем вважаю що винні обидва і нічого ображатися. любиш кататися - люби і саночки в гору возити!

Відповів на питання: Cassava 
1 +/-

Тут присутній третя сторона. Почнемо від зворотного. Виправдовуючись, сторона. "А" каже, що об'їжджала машину. Але, зі змісту ми знаємо що сторона "А" вирішила "шуткануть" і підрізала сторону "В". Хто мотивував бажання сторони "А"? підрізати сторону "В". Хто він? можливо сторона "А" тупа, ОбЕзБаШеНнАя, не може передбачати прості ситуації. А можливо вона розуміє і використовує це розуміння і знання?

Відповів на питання: Albion