Чи повинен адвокат захищати таких злочинців, як наркоторговець, маніяк або терорист? Чому адвокату так необхідно їх виправдати? Невже гроші застять голос совісті?
Що повинен вибрати адвокат: совість чи гроші?
Відповідей: 4
4 +/-
Найкраща відповідь
У будь-якому суді повинен бути не тільки обвинувач, а й адвокат.
Обвинувач доводить винність підсудних у злочинах в цілому і по епізодах їх зокрема.
Обов'язок адвоката є захист підсудних навіть в тому випадку, якщо він сам ненавидить їх. І тільки позбавлений совісті адвокат проведе захист тяп-ляп. Зверніть увагу на цей нюанс - адвокат, який має совість, захищатиме підсудного в силу своїх можливостей, в чому б той підсудний не була звинувачена. А не навпаки. Так що посил у Вашій відповіді невірний.
Приказку знаєте таку: "А на те і потрібна кішка, щоб мишка боялася"? Так ось для того і потрібен адвокат, щоб слідство і прокуратура не ставилися абияк в обгрунтуванні винності кого б то не було. Приберіть адвокатів, і суди перетворяться в судилища.
Другий невірний посил: "так необхідно виправдати". Зовсім не так. У багатьох випадках адвокати намагаються знизити міру покарання. Якби не вони, то всім ліпили б такі види і терміни покарань, які б спало на думку. А так доводиться доводити і аргументувати.
Третій невірний посил: треба "НЕ совість або гроші", а "совість і гроші". Бо адвокати мають совість і вміють добре захищати своїх підзахисних мають набагато більше грошей, ніж не мають і не вміють це. Ціна різних адвокатів залежить від їх рівня. І якраз адвокати без совісті (навмисно завалюють справу захисту) матимуть найгіршу репутацію, і як наслідок, найменшу ціну.
0 +/-
Адвокат, як правило, істота цинічне, в силу сфери діяльності.
Захищати - не означає виправдати. Захист в кримінальному процесі, це обсяг заходів, спрямованих на пом'якшення умов покарання, і виключення можливості навісити на обвинуваченого, і підсудного зайві статті.
Адвокат працює зі свідками, потерпілими слідчим, збирає докази ступеня провини.
І так - психіка у адвокатів злегка перекручена, оскільки вбивця, або не вбивця, а вдома діти їсти хочуть.
І не плутайте адвоката і юриста.
0 +/-
Гроші у всіх людей на першому місці, хоч навіть людина запевняє, що він ангел. Такий у нас менталітет!
Навіть якщо людина винна і адвокат знає, він все рівно буде доводити його невинність за допомогою дірок в законі (за допомогою обману). Також і прокурор доводить провину обвинуваченого. А судді взагалі плювати кого і за що, винесе вирок так, як захоче.
Потрібно говорити про країну в цілому, де крім грошей і обману нічого не залишилося.
0 +/-
совість, репутацію і безпеку за своє життя)
Добавить комментарий