Нещодавно по телевізору бачила двох чоловіків, убили кілька чоловік просто так, тому що захотілося !!!! Одному дали довічне, другого 10лет, так як йому не було 18 років. Що це за покарання? На що вона спрямована? Хіба такі люди здатні виправитися? Звичайно таких потрібно вбивати, причому публічно!
Вбивці, які власними руками вбили людину не заслуговують ніякої поблажливості, самооборона не вбивство, але набагато частіше і жорсткіше карається .. немає никаго виправдання вбивцям тільки смерть, чому все завжди посилаються на прогнилий захід, але навіть там ніхто страту ще не скасував незважаючи на помилки їх правосуддя
Дивлячись по ситуації:
1) Якщо це сталося при самообороні проти злочинця, то громадянина необхідно нагородити
за знищення злочинних елементів ......
2) Вбивство через необережність - помірне покарання від умовного і домашнього арешту
до виправних робіт (при цьому повинно враховуватися каяття); В цей пункт НЕ ПОВИННІ ВХОДИТИ
ОСОБИ, яка вчинила вбивство В сп'яніння - НАПРИКЛАД ДТП
3) ВСІ ІНШІ ОСОБИ ПОВИННІ безсумнівно ПРІГОВАРІВАЕМИ До СТРАТИ .....
....... ІНШИХ ВАРІАНТІВ НЕ ПОВИННО БУТИ В ПРИНЦИПІ ......
Чому відразу смерті вбивці бувають різні. На слизькій дорозі автомобіль не може загальмувати збиває людину на смерть, водій вважається вбивцею так що до нього застосовувати смертну кару? Я згоден вбивство з умислом, з особливою жорстокістю, вбивство кількох людей, маніяків. Хоча вбивство з особливою жорстокістю якщо ревнивий чоловік застав дружину з коханцем і вбив можуть списати на стан афекту. Так що тут нюансів багато. І гребти всіх вбивць під одну гребінку теж не можна.
Смерті вбивць заслуговують їхні потенційні жертви. При нашому мораторій на смертну кару, кожен вбивця має шанс вийти на свободу і продовжити свою криваву справу. Тільки з цих міркувань стратити душогубів треба. Але з моральної точки зору, я б їх змусила якомога довше мучитися, як мучаться родичі їх жертв. І не в теплій камері смертника, а в страшній холодної ямі, щоб був час зрозуміти як це страшно - порожнеча і холод. Та ще дати їм письмове приладдя, щоб свої думки описували на папері, а потім публікувати, щоб іншим неповадно було віднімати чуже життя.
Думаю що кожен з нас заслуговує на смерть, так як всі не ідеальні ... Якщо не вбили, значить поранили ... словом, вчинком, ставленням ... Звичайно вбивця повинен понести покарання і на мій погляд якби це покарання виглядало так, то багатьом би стало легше ...
На мій погляд, все вирішують обставини при яких було скоєно вбивство. Адже одна справа людина, яка змушена вбити, що б зберегти життя собі або своїм близьким і питання стоїть "або ти, або тебе"; а інше маніяк-вбивця, якому нудно жити без позбавлення життя. Таким чином, вважаю що тут закономірності у вигляді "убив-помри і сам". А смерті мабуть заслуговую все, адже безсмертних не буває ...
Добавить комментарий