Вбивство тварин заради хутра, хто вважає це варварством?

А я вважаю варварством безробітних людей в пустельних регіонах - звідти, наприклад, каракуль. Або спиваються від неробства на Півночі - адже якщо закриються їх ферми і розплідники по розведенню тварин, де вони працюватимуть. Вбивати вільне тварина, використовуючи прилади нічного бачення, навігацію та інше - це злочин. А використання хутра вирощеного в неволі тварини - чим воно відрізняється від вживання м'яса або вироби зі шкіри - адже, о жах, маса шкіряних виробів зі шкіри свинини виготовляють - а м'ясо її, про ще один жах, з'їдають. Людина дуже багато виробництв під свої потреби пристосував - і одне з них - ферми з розведення цінних (і не дуже) тварин заради хутра. Уже багато століть ми плодами тваринницької продукції користуємося - і як би це жорстоко звучить, але якщо ви не вегетаріанець, то як можна за обидві щоки тріскати стейк, шашлик і курочок копчених, але при цьому засуджувати тих, хто хутро або перо на себе одягнути посмів? Ці тварини - це результат діяльності людини, його виробництво, і все, що необхідно зробити, це забезпечити їм гідні і життя, і догляд.

До речі, ніколи не бачила, і взагалі перший раз чую, щоб тварин підвішували - а я знаю багатьох, хто нутрій, кролів, норок тримає. Навпаки, чим тварина краще виглядає, пустує, в родині, а не в клітці зростає - взагалі, ніж його моральний стан краще, тим і хутро краще і дорожче.

не пам'ятаю дослівно вираз але ось так ..."жодна поважаюча себе жінка не стане носити на собі цвинтар тварин"і взагалі з тваринами розправляються вкрай жахливо. це огидно. Зараз в століття коли у людини існує маса замінників хутра, людина продовжує винищувати природу. Хоча, я вважаю що варто було б її поберегти. так що тут людина втрачає вигляд царя природи і перетворюється в абсолютного аморального варвара.

Я вважаю що вбивати тварин заради людських примх, розкоші - це варварство і дикість сучасного людства. Треба навпаки дружити, допомагати звірятко, створювати для них заповідники. Вони ж такі м'які, волохаті, пухнасті. Хутро тварин можна замінити штучним хутром, навіщо ж заради дикої забави відстрілювати їх, пополювати можна і не завдаючи шкоди тваринному світу.

Зелені вже і сюди дісталися. Я вважаю, що варварство- це коли вбивство живої людини вже нікого не чіпає, а тваринку шкода. Тварини і дані людині, щоб на свій розсуд їх використовувати. У харчуванні, в одязі.

Я не вважаю вбивство тварин і використання їх хутра для пошиття одягу варварством. На собі відчула що таке північний клімат і морози під -50 з вітром. Ніяка синтетика не врятує! Тому на Далекому Сході шуби з натурального хутра не данина моді, а життєва необхідність.

це не те що варварство, це жах якийсь. як можна вбити милих звіряток, тих самих шиншил, вони ж просто офігенний, чесно моя була б воля я б заборонила ці шуби нафіг. ходите в пуховиках. не кто не страждає через них, немає млинець шуби їм подовать, фу ужас какой

Не бачу тут ніякого варварства. Варварством можна було б назвати, якби браконьєри спіймали, наприклад, білого тигра, яких дуже мало на світі залишилося і зробили з нього шубу.

Але це не так. Хутро добувають завдяки тваринам, які не уявляють особливу рідкість. Їх вирощують для цього спеціально.

Нещодавно в Якутії зграя безпритульних собак на смерть роздерла 8-річну дівчинку. Ось - це справжнісіньке зло.

І я була б дуже рада, якщо б з шкур цих собак що-небудь нашили.

Я вважаю варварством. Коли це робиться для понтів і деяких модних віянь. Сама недавно бачила передачу, де одна дочка олігарха замовляла собі шубу з якогось рідкісної тварини, занесеної до Червоної книги. Типу у її подруги така, і їй треба! Ось де варварство.

Особисто я не вважаю це варварством. Тварин спеціально вирощують для цих цілей. Так їх шкода це факт, але ваша думка нічого не змінить, т. К завжди будуть ті кому це потрібно. Хутро це великі гроші, а гроші в наш час вирішують на жаль все!