Ви за створення штучного життя?



+2 +/-

з http://www.interfax-russia.ru/exclusives.asp?id=515278

Про те, чим небезпечне для людства безконтрольний розвиток синтетичної біології, розповів в інтерв'ю оглядачеві "Інтерфаксу" Павлу Коряшкіну екс-глава Росспоживнагляду, член наукової ради при Раді Безпеки РФ, академік РАН Геннадій Онищенко.

Синтетична біологія займається проектуванням і створенням нових штучних живих систем із заданими властивостями. І якщо продуктом нанотехнологій є матеріал, то синтетична біологія продукує живий організм, здатний до самостійного існування і розмноження.

Передбачається поява нових організмів, які раніше не зустрічалися в природі, причому штучні живі системи наділяються певними, заздалегідь відомими властивостями.

Профіль користувача Howorth Запитав: Howorth (рейтинг 5522) Категорія: Різне

Відповідей: 1

3 +/-
Найкраща відповідь

Я проти синтетичної біології, прирівняла б її до радіації. Будь-яка наука вимагає створення нового. Штучні організми послужать для широкого використання в дослідженнях. Інша справа, що потрібна серйозна захист від їх проникнень за межі лабораторії, нарівні з радіаційною безпекою (багато ступенів захисту). У гіршому випадку все обернеться екологічною катастрофою. Наприклад, такий: людство вимре через укуси отруйних мух або через вірусів, на планеті залишаться лише штучні організми.

Ці організми будуть приносити велику комерційну прибуток, розширять різноманітність біологічної зброї.

Відповів на питання: Carey